Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1489 · K. 2024/1378
Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1489 K. 2024/1378

E. 2024/1489K. 2024/137820 Eylül 2024
bilirkişi raporudeğerlemekredi sözleşmesiön incelemerayiç bedelrayiç değerticaret siciline tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ : 20/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/09/2024 Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Konkordato talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın Ağustos 2016 yılında Esnaf ve Sanatkarlar Odası kaydı ile gerçek kişi ticari işletmesi olarak faaliyete başladığını, 31.03.2020 tarihli ve 10048 sayılı ticaret sicil gazetesi ile 16.03.2020 tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini, işletme merkezinin....olduğunu, işletmenin, ahşap kapı ve mobilya imalatı ve ticareti işi ile iştigal ettiğini, gerçek kişi hüviyetinde olup sermayesinin 200.000,00 TL olduğunu, İİK madde 286da belirtilen...

Karar Metni

T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BALIKESİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/05/2024 NUMARASI :

DAVACI : DAVALI : HASIMSIZ FERİ MÜDAHİLLER : VEKİLİ : Av. DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ : 20/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/09/2024

Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Konkordato talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın Ağustos 2016 yılında Esnaf ve Sanatkarlar Odası kaydı ile gerçek kişi ticari işletmesi olarak faaliyete başladığını, 31.03.2020 tarihli ve 10048 sayılı ticaret sicil gazetesi ile 16.03.2020 tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini, işletme merkezinin....olduğunu, işletmenin, ahşap kapı ve mobilya imalatı ve ticareti işi ile iştigal ettiğini, gerçek kişi hüviyetinde olup sermayesinin 200.000,00 TL olduğunu, İİK madde 286da belirtilen belgelerin dilekçe ekinde sunulduğunu, mobilya sektöründe ahşap kapı ve mobilya imalatı ve ticareti işi ile faaliyet gösteren işletmenin genel olarak faaliyette bulunduğu sektör, özsermaye yeterlilik oranına sahip olmadan işe başlanılan bir sektör olup, özsermaye tamamlama sürecinde işletmenin bunu tamamlamadan büyüme ve yatırım trendine girdiğini, buna bağlı olarak da işletme çekleri ile finans yaratılmaya çalışıldığını, özellikle başlangıç yıllarında sektörün vadeli işlemesinden dolayı işletme bu çekleri ödeyebilmek için yabancı kaynak tarafında banka kredilerine başvurduğunu, tüm bu büyüme trendi içerisinde 2020 yılı mart ayında başlayan pandemi süreci gibi bilanço dışı faktörler de dikkate alındığında işletmenin nakit akış sisteminin olumsuz yönde etkilendiğini; gerek hammadde fiyatlarındaki yükseliş ile sektörel karlılığın düşmesi, gerekse emek yoğun çalışan bir sektör olmasından dolayı rekabetteki artış trendinin hızının yüksekliği ve buna bağlı olarak da kâr marjının hem çek valörünü hem de banka finansman yükünü karşılayamaz duruma geldiğini, ayrıca sabit yatırım sürecine girilmiş olması işletmenin finansman başta olmak üzere yüklerini arttırdığını, ekonomide yaşanan durgunluk ve mobilya sektörünün mevsimselliği göz önüne alındığında, 2020 yılı ortalarından bugüne istediği satış hacmini yakalayamadığını, işletmenin likiditesinin ve nakit akış düzeninin bozulduğunu, 2023 yılı finansal planlamaya göre ileriye dönük kesilen çeklerin ödenememesi riskinin doğduğunu; işletmenin, mevcut borçlarının cebri icra yoluyla tahsilinin önüne geçmek için konkordato talebinde bulunulduğunu, işletme varlıklarının cebri icra yoluyla satılması halinde rehinli borçları ödendikten sonra kalan varlık toplamı ile...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/942 · K. 2025/956

17 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/2720 · K. 2024/1249

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/2518 · K. 2023/2104

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/944 · K. 2025/958

17 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/1247 · K. 2023/2072

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/2514 · K. 2023/2103

14 Aralık 2023