DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 14/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/12/2023 Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/09/2023 tarih,...Esas sayılı ara kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Birliğin, hayvan gen kaynaklarının korunması, araştırılması, tespiti, ıslahı, geliştirilmesi, yaygınlaştırılması ve pazarlanması konularında faaliyet göstermek amacıyla gerçek veya tüzel kişi yetiştiriciler tarafından kurulan Türkiye' nin en büyük üretici birliklerinden biri olduğunu, yüksek bir şekilde kar amacı gütmeden üreticilere destek sağladığını, davalının müvekkili birlik üreticisinden süt alan 3. Kişi niteliğindeki tüzel kişilerden biri olduğunu, borçlu davalı yana toplam 28.03.2023 Tarihli NO:IKO2023000000105 ile NO:...07.04.2023 Tarihli NO:....Tarihli :... faturalarına konu...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BALIKESİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2023 NUMARASI : DAVACI : DAVALI : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 14/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/12/2023 Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/09/2023 tarih,...Esas sayılı ara kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Birliğin, hayvan gen kaynaklarının korunması, araştırılması, tespiti, ıslahı, geliştirilmesi, yaygınlaştırılması ve pazarlanması konularında faaliyet göstermek amacıyla gerçek veya tüzel kişi yetiştiriciler tarafından kurulan Türkiye' nin en büyük üretici birliklerinden biri olduğunu, yüksek bir şekilde kar amacı gütmeden üreticilere destek sağladığını, davalının müvekkili birlik üreticisinden süt alan 3. Kişi niteliğindeki tüzel kişilerden biri olduğunu, borçlu davalı yana toplam 28.03.2023 Tarihli NO:IKO2023000000105 ile NO:...07.04.2023 Tarihli NO:....Tarihli :... faturalarına konu 1.065.804,52-TL çiğ süt satışı yaptığını, ancak Borçlu/Davalı yanın bunun karşılığında 273.244,12 TL ödeme yaptığını ve bakiye 792.560,40-TL borcu kaldığını, davalı/borçlu şirketin e-irsaliye mükellefi olduğunu, davalı şirketin ilgili faturalara 8 gün içinde itiraz etmediğini, ancak davalı şirketin ilgili fatura bedellerini ödemediğinden icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazını haksız ve yersiz olduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve davalı borçlunun banka hesaplarına, taşınır taşınmaz mallarına dava değerince ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda 28/09/2023 tarihli ara karar ile; "Davacı vekilince ihtiyati haciz kararı verilmesi talep edilmiş ise de eldeki davanın, faturaya dayalı alacak takibine yönelik itirazın iptali davası olduğu, dava konusu alacağın faturadan kaynaklı olması ve yargılamayı gerektirmesi nedeniyle İİK 257. md. uyarınca koşulları oluşmadığından ihtiyati haciz talebinin reddine" şeklinde karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Yerel Mahkemece ...Bankası A.Ş.,....Müdürlüğü ile Konak Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden gönderilen dökümlerde davalı yanın "cari hesaba ilişkin ödeme" dekontları ile BA ve BS formlarının dosya içerisine geldiğini, ilgili belgelere de bakıldığında cari hesap ilişkisinin ispatlandığını, borçlunun malvarlıklarını kaçırmakta olduğu ve piyasaya yüklü miktarda borçlu bulunduğunun belirlendiğini, belirterek yerel mahkemenin 28/09/2023 tarihli ara kararının kaldırılmasına karar verilmesini, 792.560,40TL'nin müvekkili Birlik alacağın...