Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili ... Limited'in uluslararası sahada bakliyat ticareti ile uğraşan büyük ve piyasada güvenilirliği ile bilinen bir firma olduğunu, müvekkili firmanın konşimento gönderici olarak görünen .... firmalarından aldığı taşımaya konu yükü 30/03/2023 tarihli sözleşmeye istinaden 1.167.600,00 USD (Bir Milyon Yüz Altmış Yedi Bin Altı Yüz Amerikan Doları ) karşılığında.... firmasına sattığını, müvekkili şirketin aynı zamanda yükün... isimli gemiyle taşınması için gemi donatanı .... Ltd. İle çarter sözleşmesi yaptığını ve navlun bedelini...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BALIKESİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : KARAR TARİHİ : 19/07/2023
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN : ... KARŞI TARAF : DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 28/12/2028 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2028
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili ... Limited'in uluslararası sahada bakliyat ticareti ile uğraşan büyük ve piyasada güvenilirliği ile bilinen bir firma olduğunu, müvekkili firmanın konşimento gönderici olarak görünen .... firmalarından aldığı taşımaya konu yükü 30/03/2023 tarihli sözleşmeye istinaden 1.167.600,00 USD (Bir Milyon Yüz Altmış Yedi Bin Altı Yüz Amerikan Doları ) karşılığında.... firmasına sattığını, müvekkili şirketin aynı zamanda yükün... isimli gemiyle taşınması için gemi donatanı .... Ltd. İle çarter sözleşmesi yaptığını ve navlun bedelini ödediğini, taşımaya konu buğdayın bedeli müvekkiline ödenmeden ve teslimi gerçekleşmeden .... tarafından.... Ltd şirketine daha sonrasında da bu şirket tarafından da .... Tic. AŞ'ne satıldığını, işbu sözleşmelerin taşımaya konu mal bedeli henüz müvekkiline ödenmeden imzalandığından hukuken geçersiz olduğunu, malın mülkiyetinin karşı tarafa geçmediğini, bu sözleşmelerin hukuken satış vaadi sözleşmesi niteliğinde olabileceğini, bu sebeplerle malın müvekkilinin mülkiyetinden hiç çıkmadığını, müvekkili şirketin konşimentonun yetkili hamili olduğunu, TTK m.1238 uyarınca konşimentonun, konşimento taşıma sözleşmesinin yapıldığını ispatlamaya yarayan ve ancak ibrazı halinde taşınanın teslim edilmesi gerekliliğini doğuran kıymetli evrak olduğunu, TTK m.1230 uyarınca konşimentonun yetkili hamilinin malın teslimi yönündeki talebi üzerine malın tesliminin gerektiğini, müvekkili firmanın malın teslimi yönünde talepte bulunduğunu, yükün taraflarına teslim edilmediğini, yükün Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında verilen karar gereği depoya indirildiğini, ilgili dosya karşı taraf Sum Gemisi donatanının ikrar niteliğindeki beyanında... Anonim Şirketi'nin orijinal konşimentoyu ibraz edemediğini belirttiğini, .... Şirketi'nin malın mülkiyetinin elde edememiş olması nedeniyle orijinal konşimentoyu ibraz edemediğini, gerek taşımaya konu malın buğday olması gerekse hava koşulları ve süre faktörü göz önüne alındığında buğdayın bozulmasının çok olası olması nedenleriyle TTK md. 1230 hükmü uyarınca söz konusu yükün tesliminin gerektiğini, aksi halde müvekkili firma aleyhine telafisi imka...