DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 31/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/10/2024 Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu ancak davalı tarafça cari hesap bakiyesinin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, cari hesaba karşılık davalı tarafından verilen 04/07/2018 tarih ve... seri numaralı 30.000 TL tutarlı çekin karşılıksız çıkması sebebi ile Bursa 1. İcra Ceza Mahkemesinde ... E. sayılı dosyası ile şikayet yoluna gidildiğini,...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : .... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : ... Esas,... Karar KARAR TARİHİ : 02/02/2021
DAVACI : ... (...)
VEKİLİ : Av. ... DAVALI : VEKİLİ : Av. ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 31/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/10/2024
Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu ancak davalı tarafça cari hesap bakiyesinin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, cari hesaba karşılık davalı tarafından verilen 04/07/2018 tarih ve... seri numaralı 30.000 TL tutarlı çekin karşılıksız çıkması sebebi ile Bursa 1. İcra Ceza Mahkemesinde ... E. sayılı dosyası ile şikayet yoluna gidildiğini, davanın halen devam ettiğini ileri sürerek Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı icra takibine karşı yaptığı itirazın iptaline, davalı aleyhine icra inkar tazminatı hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, takipte yetkiye itiraz ettiklerini, davanın da yetkili mahkemede açılmadığını, müvekkili şirketin kendisine teslim edilen fatura bedellerini ve cari hesap bakiyelerini ödemiş olduğunu, borcu bulunmadığı savunarak davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, yaptırılan bilirkişi incelemesi uyarınca davacı ticari defterlerine göre davacının davalıdan 43.396,55 TL alacaklı, davalı ticari defterlerine göre davacının davalıdan 37.396,95 TL alacaklı olduğu, taraf ticari defterlerindeki farkın davalı ticari defterlerinde kayıtlı 2 adet 3.000 TL'lik olmak üzere toplam 6.000 TL ödeme kaydından kaynaklandığı ancak bu ödemelere ilişkin dekont vs. yazılı belge olmadığı, icra takibinden önce temerrüde düşürüldüğüne dair belge sunulmadığı nazara alınarak davanın kısmen kabulü ile davalının Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 43.396,55 TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacak likit olduğundan asıl alacağın % 20'si üzerinden hesaplanan 8.679,31 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf talebinde bulunan davalı vekili, davac...