DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 01/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/10/2024 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/05/2021 tarih, .... Esas ve .... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının dava dışı ... konut kooperatifinden Bursa 5. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına konu alacağı temlik aldığını, kooperatif genel kurulunda alınan karar gereğince tüm üyelerden alınmak üzere 20.000,00 TL aidat tutarı belirlendiğini, davalı tarafın işbu aidatı ödememiş olması nedeni ile hakkında icra takibi yapıldığını ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın süresinde açılmadığını, bir yıllık sürenin...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : .... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : .... Esas - .... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... [16961-69887-92185] UETS
DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16198-91683-78171] UETS DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 01/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/10/2024 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/05/2021 tarih, .... Esas ve .... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının dava dışı ... konut kooperatifinden Bursa 5. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına konu alacağı temlik aldığını, kooperatif genel kurulunda alınan karar gereğince tüm üyelerden alınmak üzere 20.000,00 TL aidat tutarı belirlendiğini, davalı tarafın işbu aidatı ödememiş olması nedeni ile hakkında icra takibi yapıldığını ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın süresinde açılmadığını, bir yıllık sürenin geçirildiğini, davalının temlik eden kooperatife karşı aidat dahil herhangi bir borcu bulunmadığını,davalının kurucusu ve yöneticisi olmasının dışında da kooperatifin üyesi olarak kooperatife karşı tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ... Blok ... nolu dairenin davalı adına tahsis edildiğini, kooperatif yönetiminin olumsuz tavırları sebebiyle müvekkili ile kooperatif arasında hukuki ve cezai yargılamaların devam ettiğini, tapunun dahi davalıya devredilmediğini, müvekkilinin zilyetliğinde bulunan dairenin davacı şirkete devrinin gerçekleştirildiğini, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ....E. sayılı dosyası ile tapu iptal ve tescil davası açıldığını ve davanın kabulüne karar verildiğini, dava dışı kooperatifin kuruluş amacına aykırı davrandığını ve yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalının da aidat ödeme yükümlülüğünün söz konusu olamayacağını, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; Bilirkişi raporu ile takipteki faizin hatalı hesaplandığı, asıl alacağın 20.000 TL, işlemiş faiz 166,19 TL olduğunun mütalaa edildiği, bilirkişi raporuna göre, davalının davacı kooperatifin üyesi olduğu, halen kooperatif üyeliğinin devam ettiği, kooperatifin taahütlerini yerine getirmemesi sebebiyle davalının taleplerinin ayrı bir dava konusu olduğu, davalının kooperatif üyeliği devam ettiği sürece belirlenen aidatları ödemekle yükümlü olduğundan (Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin ... Esas ve ... Karar sayılı Kararı ve .... Esas ve .... Karar sayılı kararlarında aynı şekilde davalının savunmasının ileri sürüldüğü) savunmal...