DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 01/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/10/2024 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/03/2021 tarih, ... Esas ve.... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan .... Şti tarafından diğer davalı ... emrine H... B... ... Şubesinin 31/12/2017 tarihli, 130.000 TL bedelli çek keşide edildiğini, bunun üzerine müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla Bursa 4. İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalıların icra takibine itiraz ettiklerini, takip konusu çekin başlı başına kayıtsız şartsız borç ikrarını içerdiğini, işbu nedenle davalıların mesnetsiz itirazlarının iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : .... KARAR NO :.... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.... NUMARASI : ....Esas - ... Karar
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1 -... - ... ... VEKİLİ : Av. ... 2 -... - DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 01/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/10/2024 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/03/2021 tarih, ... Esas ve.... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan .... Şti tarafından diğer davalı ... emrine H... B... ... Şubesinin 31/12/2017 tarihli, 130.000 TL bedelli çek keşide edildiğini, bunun üzerine müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla Bursa 4. İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalıların icra takibine itiraz ettiklerini, takip konusu çekin başlı başına kayıtsız şartsız borç ikrarını içerdiğini, işbu nedenle davalıların mesnetsiz itirazlarının iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı ile davalı müvekkili arasında akdi yada ticari ilişki bulunmadığını, planlanan ticari ilişki gerçekleşmediğinden çekin iade edilmesi gerektiği halde iade edilmediğini, takibe konu çekin Süresinde bankaya ibraz edilmediğini, kambiyo niteliğini yitirtiğini, defter incelemesi ile ticari ilişki ve davanın alacağının bulunmadığının ispatlanacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... İnşaat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından cevap dilekçesinin sunulmadığı anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; Davacı tarafından çeke dayalı olarak 22/01/2018 tarihinde ilamsız takip yapıldığı, Takip dayanağı çekin, lehtar- ciranta konumunda bulunan takip borçlusu ...' in cirosu ile takip alacaklısı davacıya geçtiği, takip konusu çekteki ciro silsilesinin düzgün olduğu, dayanak çekin yasal süresi içinde bankaya ibraz edildiği ve TTK.'nun 780. maddesinde yazılı unsurları taşıdığının görüldüğü, Bu haliyle takip konusu çekin, kambiyo senedi vasfında olduğu, muhatap bankaya ibrazında çekin üzerine '' çekteki imzanın keşideciye ait olmaması nedeniyle işleme alınmadığı'' yazılmış ise de; ibraz şerhinde yazılı bu beyanın, takip konusu belgenin çek niteliğini etkilemeyeceği, takip borçlusu tarafından takibe dayanak çekin sahteliği iddia ve ispat edilmediğinin ve borçlu tarafından çekteki imzanın inkar edilmediğinin dosya kapsamı ile sabit olduğu, zamanaşımına uğramamış çekin imzası ikrar edilmiş mücerret borç ikrarını içeren belgelerden olduğu aksinin ise davalılar tar...