Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı müvekkilinin dava dışı tedarik şirketi olan ... Satış A.Ş.nin sözleşmeli abonesi olarak, ... hizmet/tesisat nolu kullanım yerinde elektrik enerjisi kullandığını, ... tarafından müvekkili hakkında ''İlgili mahalde sözleşmeli-kayıtlı sayacın kofrasının çıkışına kontaktör hattı çekmek suretiyle harici kontaktör üzerinden enerji kullanıldığı gerekçesi ile 12.10.2021 tarih ve ... numaralı Kaçak/usulsüz Elektrik Kul- lanım Tespit Tutanağı düzenlendiğini, müteakiben bu tutanağa dayanılarak 25.10.2021 son ödeme tarihli, ... nolu ve 65.542,26 TL bedelli kaçak elektrik tahakkuk faturası ve ... nolu ve 39.279,90 TL bedelli ek tahakkuk faturası olmak üzere...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/198 KARAR NO: 2025/1767 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/11/2024 NUMARASI: 2021/840 E - 2024/794 K DAVANIN KONUSU: İstirdat KARAR TARİHİ: 01/07/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı müvekkilinin dava dışı tedarik şirketi olan ... Satış A.Ş.nin sözleşmeli abonesi olarak, ... hizmet/tesisat nolu kullanım yerinde elektrik enerjisi kullandığını, ... tarafından müvekkili hakkında ''İlgili mahalde sözleşmeli-kayıtlı sayacın kofrasının çıkışına kontaktör hattı çekmek suretiyle harici kontaktör üzerinden enerji kullanıldığı gerekçesi ile 12.10.2021 tarih ve ... numaralı Kaçak/usulsüz Elektrik Kul- lanım Tespit Tutanağı düzenlendiğini, müteakiben bu tutanağa dayanılarak 25.10.2021 son ödeme tarihli, ... nolu ve 65.542,26 TL bedelli kaçak elektrik tahakkuk faturası ve ... nolu ve 39.279,90 TL bedelli ek tahakkuk faturası olmak üzere toplam 104.822,16 TL kaçak elektrik tüketim borcu tahakkuk edildiğini, müvekkilinin kaçak elektrik kullan- madığını, düzenlenen tutanağın haksız ve gerçeğe aykırı olduğunu, kabul anlamına gelmemek fatura tahakkukunun mevzuata uygun olarak yapılmadığını, müvekkilinin elektrik enerjisinin kesileceği tehdidi altında davalıya 27.10.2021 tarihinde 104.954,09 TL tutarında ödeme yaptığını beyanla, müvekkilinin söz konusu faturalar nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitini, ödenmesi gereken tutar teknik bilirkişi incelemesi ile tespit edileceğinden haksız olarak yapılan ödemeye ilişkin HMK. m.107 gereği şimdilik 500,00 TL'nin ödeme tarihi olan 27.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan istirdaden tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının kullanımında olan tesisatta müvekkili kurumun kaçak kontrol ekiplerince 12.10.2021 tarihinde yaptığı kontrolde tüketicinin "kayıtlı sayacın kofrasının çıkışına kontaktör hattı çekerek üzerinden nitelikli kaçak elektrik kullanımı" tespit edilmekle, işlem tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği m.42/1-b gereği ... seri numaralı tutanağın düzenlendiğini, Davacının harici hattan kulandığı güç karşılığı 26,4 kW hesap edilmiş olup, 11.10.2021 - 14.04.2021 tarihleri arasında 180 gün X 26,4 kW güç X 8 Saat = 38016 kWh tüketim karşılığı 65.542,26 TL tutarında kaçak tahakkuku ve 14.04.2021 - 16.10.2020 tarihleri arasında 180 gün X 26,4 kW güç X 8 Saat= 38016 kWh tüketim karşılığı 39.279,90 TL kaçak ek tüketim tahakkuku zabıt tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gereği hesap edildiğini, Tespit ve tahakkukta hata bulunmadığını, söz konusu tutanağa istinaden Elekt...