Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili, taraflar arasında bir sözleşme imzalandığını, bu sözleşme uyarınca müvekkilinin edimlerini eksiksiz şekilde yerine getirdiğini ve taşınmazı davalıya teslim ettiğini, yapılan iş nedeniyle müvekkilinin davalıdan alacaklı hale geldiğini, ancak davalının borcunu ödememek amacıyla ayıplı işler bulunduğunu ileri sürdüğünü, bu iddiaların gerçeği yansıtmadığını ve müvekkilinin yasal alacağının tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlattığını, fakat davalı-borçlunun bu takibe haksız biçimde itiraz etmesi nedeniyle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1225 KARAR NO: 2025/505 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/07/2021 NUMARASI: 2017/909 Esas, 2021/703 Karar BİRLEŞEN BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2018/559 ESAS SAYILI SAYILI DOSYASINDA; DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 04/06/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili, taraflar arasında bir sözleşme imzalandığını, bu sözleşme uyarınca müvekkilinin edimlerini eksiksiz şekilde yerine getirdiğini ve taşınmazı davalıya teslim ettiğini, yapılan iş nedeniyle müvekkilinin davalıdan alacaklı hale geldiğini, ancak davalının borcunu ödememek amacıyla ayıplı işler bulunduğunu ileri sürdüğünü, bu iddiaların gerçeği yansıtmadığını ve müvekkilinin yasal alacağının tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlattığını, fakat davalı-borçlunun bu takibe haksız biçimde itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu beyanla; davalının haksız itirazının iptali ile icra takibinin devamına, itirazın kötü niyetli olması sebebiyle %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Asıl davada davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında işbu takibe konu sözleşmeler dışında da çeşitli sözleşmeler bulunduğunu, davacının bu sözleşmelere riayet etmediğini, mülkiyeti müvekkiline ait İstanbul İli, Silivri İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerine iki adet kaba inşaat halinde villa yapımı amacıyla davacının 11.07.2014 tarihli teklif başlıklı belge ile yapılacak iş ve işlemlerin niteliği, kullanılacak malzemelerin türü ve işin KDV dahil 583.500 TL bedelle gerçekleştirileceği yönünde bir teklif sunduğunu, akabinde taraflar arasında 12.07.2014 tarihli bir sözleşme imzalandığını, işin ilerlemesiyle birlikte bedeli artırılmış 20.07.2014 tarihli yeni bir sözleşme daha yapıldığını, daha sonra ise inşaatın ince işçilik, montaj ve dekorasyon işlemlerini kapsayan 16.09.2015 tarihli bir başka sözleşme düzenlendiğini, bu sözleşmeler kapsamında müvekkili tarafından davacıya çeşitli ödemeler yapıldığını, ancak davacının taahhüt ettiği edimlerini sözleşmelere uygun şekilde ifa etmediğini, bu nedenle müvekkilinin eksik ve ayıplı imalatların tespiti amacıyla Silivri Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/92 D.İş sayılı dosyası üzerinden 22.11.2016 tarihinde tespit talebinde bulunduğunu, alınan bilirkişi raporunda söz konusu imalatların eksik ve ayıplı olduğunun tespit edildiğini ve bu kapsamda oluşan maliyetin tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden davacı aleyhine icra takibi başlatıl...