Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/518 · K. 2023/1264
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/518 K. 2023/1264

E. 2022/518K. 2023/126419 Aralık 2023
ön incelemeiptal kararıistinaf yoluitirazın iptalitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince gerekli harçlar yatırılarak istinaf başvurusunda bulunulmasından sonra, davalı vekilince sunulan istinafa cevap dilekçesiyle, "davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmemesine" ilişkin olarak istinaf başvurusunda da bulunulmuş olmasına rağmen bu istinaf başvurusuna ilişkin olarak herhangi bir istinaf harcı yatırılmamış ve bu istinaf dilekçesi davalı vekiline tebliğ de edilmemiştir. Bu durumda, davalı vekiline, istinaf başvurusuna ilişkin olarak yatırması gereken istinaf başvuru ve karar harçlarının tamamlanması için HMK'nın 344.maddesi gereğince usulünce muhtıra çıkarılarak, yatırılması halinde harç makbuzu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/518 KARAR NO: 2023/1264 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/01/2020 NUMARASI: 2018/755 Esas, 2020/41 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 19/12/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince gerekli harçlar yatırılarak istinaf başvurusunda bulunulmasından sonra, davalı vekilince sunulan istinafa cevap dilekçesiyle, "davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmemesine" ilişkin olarak istinaf başvurusunda da bulunulmuş olmasına rağmen bu istinaf başvurusuna ilişkin olarak herhangi bir istinaf harcı yatırılmamış ve bu istinaf dilekçesi davalı vekiline tebliğ de edilmemiştir. Bu durumda, davalı vekiline, istinaf başvurusuna ilişkin olarak yatırması gereken istinaf başvuru ve karar harçlarının tamamlanması için HMK'nın 344.maddesi gereğince usulünce muhtıra çıkarılarak, yatırılması halinde harç makbuzu da eklenmek, ayrıca bu istinaf dilekçesi davacı vekiline tebliğ edilmek suretiyle istinaf incelemesi için gönderilmek üzere dosyanın yeniden yerel mahkemesine geri çevrilesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 19/12/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/515 · K. 2023/1261

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/516 · K. 2023/1262

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/520 · K. 2023/1266

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/512 · K. 2023/1273

20 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/638 · K. 2023/1282

20 Aralık 2023