DAVANIN KONUSU : Alacak (Bankacılık İşleminden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/02/2018 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2024 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/06/2021 tarih ve 15/09/2021 ek karar tarihli, ... Esas, ... sayılı asıl ve ek kararının incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin İngiltere'de yaşadığını davalı bankanın Yıldırım Şubesinde GBP (sterlin) hesabı bulunduğunu, babası ...'a bankacılık işlemleri için vekaletname verdiğini, vekilin 2016 yılında bankaya para çekmeye gittiğinde hesapta hiç para olmadığını, hesaptaki paranın vekil babasının imzasını taşımayan, bilgisi haricinde düzenlenen talimatlar ile ... isimli kişiye ödendiğini öğrendiğini, olay üzerine bankanın inceleme başlattığı işlemleri yapan personeli açığa aldığını, inceleme sonrası zararın ödeneceğinin bildirildiğini, bu...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/... - 2024.... T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 14/06/2021 EK KARAR TARİHİ : 15/09/2021 NUMARASI : ... E. ... K. DAVACI : .. VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNANLAR : 1 -..... VEKİLİ : Av.... : 2 -... : 3 -... DAVANIN KONUSU : Alacak (Bankacılık İşleminden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/02/2018 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2024 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/06/2021 tarih ve 15/09/2021 ek karar tarihli, ... Esas, ... sayılı asıl ve ek kararının incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin İngiltere'de yaşadığını davalı bankanın Yıldırım Şubesinde GBP (sterlin) hesabı bulunduğunu, babası ...'a bankacılık işlemleri için vekaletname verdiğini, vekilin 2016 yılında bankaya para çekmeye gittiğinde hesapta hiç para olmadığını, hesaptaki paranın vekil babasının imzasını taşımayan, bilgisi haricinde düzenlenen talimatlar ile ... isimli kişiye ödendiğini öğrendiğini, olay üzerine bankanın inceleme başlattığı işlemleri yapan personeli açığa aldığını, inceleme sonrası zararın ödeneceğinin bildirildiğini, bu sırada müvekkilin vekili olan babasının felç geçirerek İngiltere'ye gittiğini, müvekkilin İngiltere'de olması ve davalı bankanın kendisine ödeme yapacağı beklentisiyle ve felç geçiren babasının da İngiltere'de olması nedeniyle olaya ilişkin ancak aksiyon alabildiklerini, davalı banka kusurlu işlemleri ile olaya sebebiyet verdiğini, davalı bankaca müvekkilin hesabından 15/04/2015 tarihli ... imzalı talimatla yapılan 6.000 GBP tutarlı havale işlemine ilişkin talimatın müvekkil vekil babası .. tarafından imzalandığını ve işlem sırasında da banka memuru tarafından vekil kişi aranarak teyit alındığını, bu hususun talimat üzerinde bankaca yazıldığını, iş bu tutarlı ödeme gerçek ödeme olduğunu, ancak bu ödeme öncesi ve sonrasına dair virman işlemlerinin müvekkil ve vekilinin bilgisi haricinde ve imzalarını taşımayan talimatlarla yapılmış işlemler olduğunu, davalı banka bu işlemleri gerçekleştirdiği çalışanları ve yardımcıların yetkili kişilerden seçmek ve onların özenle çalışmalarını sağlamak zorunda olduğunu davalı bankanın çalışanları vasıtasıyla gerçekleştirdiği kusurlu davranışlarından ayrıca sorumlu olduğunu, davalı bankanın kusurlu davrandığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000 GBP (İngiliz Sterlini) veya fiili ödeme tarihindeki Türk lirası karşılığı zararın müvekkilin hesabından paraların çekildiği olay tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Akabinde 22/04/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile 35.000 GBP (İngiliz Sterlini)...