..... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ............./..... Esas, 17/02/2023 tarihli ara kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 16.02.2022 tarihinde önce ..... ..... ve ..... ..... olarak Protokol isimli bir belge ile sonra da vergisel ve tapu kayıtları sebebiyle şirketler arasında aynı tarihte bilgisayar çıktısı ile gayrimenkul alım/satım sözleşmesi isimli belge ile ..... Mh..... ada 9 parselde bulunan ..... İş Merkezi isimli binada A47 no.lu ofis (.....) ile ..... Mh..... ada 2 parselde kayıtlı ..... Sit.M Blok 36 no.lu dubleks dairenin 4.300.000,00 TL bedel ile davacıya satışı konusunda anlaşmaya vardıklarını, bu taşınmazların davalı tarafından, davalının eski ortağı ve hissedarı olan ..... İnş. Firmasına ait olup bu firmanın teşoronu olan davalının yaptığı işlere karşılık olarak davalıya verilmiş...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/2142 KARAR NO : 2023/1912 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2023 NUMARASI : ..... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 30/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2023 ..... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ............./..... Esas, 17/02/2023 tarihli ara kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 16.02.2022 tarihinde önce ..... ..... ve ..... ..... olarak Protokol isimli bir belge ile sonra da vergisel ve tapu kayıtları sebebiyle şirketler arasında aynı tarihte bilgisayar çıktısı ile gayrimenkul alım/satım sözleşmesi isimli belge ile ..... Mh..... ada 9 parselde bulunan ..... İş Merkezi isimli binada A47 no.lu ofis (.....) ile ..... Mh..... ada 2 parselde kayıtlı ..... Sit.M Blok 36 no.lu dubleks dairenin 4.300.000,00 TL bedel ile davacıya satışı konusunda anlaşmaya vardıklarını, bu taşınmazların davalı tarafından, davalının eski ortağı ve hissedarı olan ..... İnş. Firmasına ait olup bu firmanın teşoronu olan davalının yaptığı işlere karşılık olarak davalıya verilmiş taşınmazlar olduğunu, Gayrimenkul Alım-Satımı Sözleşmesine göre; Borcun-taşınmazların bedeli olarak , 2014 model ..... V marka aracın devri ile 1.400.000 TL, M Blok 36 sayılı taşınmazın ..... olan kredi borcu kapama bedeli olan 700.000,00 TL nin ödenmesi ile ve kalan 2.200.000,00 TL nin ise 28.02.2022 tarihinde nakit olarak ödenmesi şeklinde yapılacağı, protokol tarihi itibariyle A47'nin satışının yapılabileceği, bu şartların yerine getirilmesi ile alacak-borç ilişkinin sona ereceği, tapunun alıcı veya muvafakat edeceği 3.şahıslara devrinin yapılacağı belirtildiğini, sözleşmeye istinaden ..... plaka sayılı aracın 17.02.2022 tarihinde .....in oğlu.....e ..... 28.Noterliğinin ..... yevmiye no.lu satış sözleşmesi ile devir ve teslim edildiğini, Banka kredi borcu olan 700.000,00 TL nin de davacı adına 3.kişi tarafından 29.07.2022 tarihinde ödendiğini, ancak taşınmazların devrinin davacı üzerine yapılmadığından, tapu kaydının iptali ve tescil veya bedelinin değeri yahut denkleştirici adalet ilkesine göre tespit edilerek tahsili ve munzam zararın faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, ayrıca dava konusu taşınmazın 3.şahıslara devrinin engellenmesi ve telafisi imkansız zararların doğmasının önlenmesi amacı dava konusu ....., ....., ..... Mh.2775 ada 9 parselde bulunan ..... İş Merkezi isimli binada ..... no.lu bağımsız adresinde bulunan taşınmazın üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda 17/02/2023 tarihli ara karar ile, "Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin HMK 389. ve d...