..... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31/07/2023 tarih, ...../..... Esas, ...../..... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ..... ...../ ... arasında ticari iş ilişkisi bulunduğunu, müvekkil şirketin davalı tarafa çelik malzeme ve imalat çelikleri sattığını, malzemelerin davalı tarafa teslim edildiğini, Ancak davalı tarafın, 07.01.2023, 16.02.2023 ve 18.02.2023 tarihli faturalardan doğan borcunu müvekkili şirkete ödemediğini , cari hesap ekstresine göre davalı tarafın müvekkili şirkete toplamda 84.723,33 TL borcu bulunduğunu, davalı tarafın, kendisine yapılan müracaatlara ve uyarılara rağmen borcunu ödemekte direndiğini , borçtan kurtulmak amacıyla mallarını gizlediğini, kaçırmaya ve kendisinin kaçmaya çalıştığını belirterek , teminat altına alınmamış olan alacak için İİKnın 257. Maddesi...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2..... KARAR NO : ..... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/07/2023 NUMARASI : ..... DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 30/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2023 ..... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31/07/2023 tarih, ...../..... Esas, ...../..... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ..... ...../ ... arasında ticari iş ilişkisi bulunduğunu, müvekkil şirketin davalı tarafa çelik malzeme ve imalat çelikleri sattığını, malzemelerin davalı tarafa teslim edildiğini, Ancak davalı tarafın, 07.01.2023, 16.02.2023 ve 18.02.2023 tarihli faturalardan doğan borcunu müvekkili şirkete ödemediğini , cari hesap ekstresine göre davalı tarafın müvekkili şirkete toplamda 84.723,33 TL borcu bulunduğunu, davalı tarafın, kendisine yapılan müracaatlara ve uyarılara rağmen borcunu ödemekte direndiğini , borçtan kurtulmak amacıyla mallarını gizlediğini, kaçırmaya ve kendisinin kaçmaya çalıştığını belirterek , teminat altına alınmamış olan alacak için İİKnın 257. Maddesi gereğince borçlunun menkul, gayrimenkul malları ile banka hesapları ve 3. şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece 31/07/2023 tarihli D. İş kararı ile ; alacağın varlığı ve muacceliyetinin yaklaşık ispat vasıtaları ile ispatlanamadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiştir. Karara karşı talep eden vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından davalı ..... ...../ ... 'a satılan malzemelerin teslim edilmesine rağmen fatura ve cari hesap ekstresine göre davalı tarafın müvekkil şirkete toplamda 84.723,33 TL olan borcun ödenmediğini, ihtiyati haciz şartlarının oluştuğunu, belirterek yerel mahkemenin kararının kaldırılmasına, müvekkili şirketin ihtiyati haciz talebinin kabulü ile davalı borçlunun menkul, gayrimenkul malları ile banka hesapları ve 3. şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını, talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, fatura ve cari hesap ekstresine dayalı ihtiyati haciz istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, talebin reddine karar verilmiş olup, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için İİK'nın 257. maddesindeki şartların oluşması gerekir. İİK'nın 257/1. ...