DAVA: Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/05/2025 Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin Beyoğlu ... Noterliği'nin 05/12/2017 tarihli anonim şirket pay devir sözleşmesi ile davalı şirkete ait 450.000 adet payı şirket ortağı olan davalı gerçek kişiden 600.000-TL bedel ile devraldığını, davalı şirkete ortak olmak için Bakırköy ... Noterliği'nin 25/06/2020 tarihli ihtarnamesi ile müracaat ettiğini, davalı şirketin Beşiktaş ... Noterliği'nin 06/07/2020 tarihli ihtarnamesi ile pay devrinin kabul edilmediğini şirket ana sözleşmesi ve devir yasağının bilinmediğini,bedeli tamamen ödenmiş nama yazılı payların serbestçe devredilebileceğini,müvekkilinin ortak olma talebini yasal gerekçe...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/557 KARAR NO: 2025/879 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/11/2024 NUMARASI: 2020/507 Esas - 2024/846 Karar DAVA: Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/05/2025 Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin Beyoğlu ... Noterliği'nin 05/12/2017 tarihli anonim şirket pay devir sözleşmesi ile davalı şirkete ait 450.000 adet payı şirket ortağı olan davalı gerçek kişiden 600.000-TL bedel ile devraldığını, davalı şirkete ortak olmak için Bakırköy ... Noterliği'nin 25/06/2020 tarihli ihtarnamesi ile müracaat ettiğini, davalı şirketin Beşiktaş ... Noterliği'nin 06/07/2020 tarihli ihtarnamesi ile pay devrinin kabul edilmediğini şirket ana sözleşmesi ve devir yasağının bilinmediğini,bedeli tamamen ödenmiş nama yazılı payların serbestçe devredilebileceğini,müvekkilinin ortak olma talebini yasal gerekçe olmadan reddeden ve müvekkilinin sahip olduğu paya bir bedel ödemeyi teklif etmeyen davalı şirkete müvekkilinin hükmen ortak edilmesi gerektiğini, aksi halde müvekkilinin TTK'nın 641. maddesine göre ayrılma akçesi isteme hakkı bulunduğunu, bunun da kabul edilmemesi halinde hisse devri için ödenen bedelin müvekkiline iadesi gerektiğini belirterek, devredilen 450.000 adet payın müvekkili adına tesciline,aksi halde payların gerçek değerinin bilirkişi marifetiyle tespiti ile TTK'nın 638/2 maddesi uyarınca davalı şirketçe edinilmesi yoluyla, davacıya ait hisse bedellerinin ve ayrılma akçesinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, ayrılma akçesinin 600.000-TLnin altında kalması halinde, aradaki farkın davalı ...den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine, şirket hisselerinin davalı tarafından müvekkiline satılamayacağına karar verilmesi halinde, ödenen 600.000-TLnin 05.12.2017 tarihinden itibaren avans faizi işletilerek davalı ...den alınarak davacıya ödenmesine, tespit edilecek ayrılma akçesi ve pay bedellerinin, satış bedeli 600.000-TLnin altında kalması durumunda, aradaki farkın davalı ...den tahsiliyle davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili; müvekkili ile davacının, müvekkilinin şirketteki 450.000 payının davacıya devri konusunda şifahen anlaştıklarını, bu anlaşma üzerine taraflarca yürütülecek başka bir proje çalışmasına fon olmak üzere davacı tarafından müvekkiline 10.10.2017 tarihinde 250.000-TL avans gönderildiğini, akabinde 05.12.2017 tarihli pay devri sözleşmesinin düzenlendiğini, ancak davacının pay devir bedelini ödemediğini, bu nedenle pay devri sözleşmesinin müvekkilince 04.08.2020 tarihli ihtar ile feshedildiğini, devir bedeli ödenmediğinden geçerli bi...