Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı tasfiye memuru ... tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davacının, davalı firma ile birlikte paylı mülkiyetle ortağı bulunduğu İstanbul, Tuzla ilçesi, ... mahallesi, ... cilt/sayfa, ... numarasında kayıtlı arsanın ... payını 20.11.2020 tarihinde satın aldığını, diğer paydaş şirketin arsa niteliğindeki gayrimenkul üzerinde ... oranında payı bulunduğunu, taşınmaz payı üzerinde muhtelif hacizler mevcut olduğunu, davacının, ... hissesini satın aldığı taşınmaz için diğer hissedar ...ya karşı İstanbul Anadolu 20. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/1778 esas sayılı dosyası ile ortaklığın giderilmesi davası açtığını, ortaklığın giderilmesi davasında davalı ... Gıdaya tebligat yapılamadığını, tasfiyesine karar verildiği, bilahare İstanbul Anadolu 11. ATMnin 2020/372 Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/911 KARAR NO: 2025/1114 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/10/2024 NUMARASI: 2024/337 Esas - 2024/895 Karar DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 10/05/2024 Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı tasfiye memuru ... tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davacının, davalı firma ile birlikte paylı mülkiyetle ortağı bulunduğu İstanbul, Tuzla ilçesi, ... mahallesi, ... cilt/sayfa, ... numarasında kayıtlı arsanın ... payını 20.11.2020 tarihinde satın aldığını, diğer paydaş şirketin arsa niteliğindeki gayrimenkul üzerinde ... oranında payı bulunduğunu, taşınmaz payı üzerinde muhtelif hacizler mevcut olduğunu, davacının, ... hissesini satın aldığı taşınmaz için diğer hissedar ...ya karşı İstanbul Anadolu 20. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/1778 esas sayılı dosyası ile ortaklığın giderilmesi davası açtığını, ortaklığın giderilmesi davasında davalı ... Gıdaya tebligat yapılamadığını, tasfiyesine karar verildiği, bilahare İstanbul Anadolu 11. ATMnin 2020/372 Esas sayılı dosyası ile başka bir borcundan dolayı ve o dosya ile sınırlı olmak üzere yeniden ihyasına karar verildiğinin öğrenildiğini, sadece başvurulan dava (alacak) ile sınırlı olmak üzere yeniden ihyaya karar verilmesi halinde karar sadece başvuran ile sınırlı etkiye sahip olduğundan yeniden ihya davası açması gerektiğini; belirtilen nedenlerle taşınmaz üzerindeki ortaklığın aynen paylaştırılması (taksimi) yoluyla, mümkün olmaması durumunda ise satılması yoluyla giderilmesine karar verilmesini talep etmek zarureti doğduğunu, davalı şirketin davacının tarafı olduğu İstanbul Anadolu 25. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/2679 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi davası ile sınırlı olmak üzere yeniden ihyasına, tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, 29/05/2024 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7511 sayılı Türk Ticaret Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 16. maddesine göre, davalı müdürlüğün yargı gideri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, davalı ... Sicili Müdürlüğünün resen terkin işlemi, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi" ve 30.12.2012 tarihli ve 28513 sayılı RGde yayımlanarak yürürlüğe giren... Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi, kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını şirketin ihyasına karar verilmesi durumunda tasfiye memuru atanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; ihyası istenen şirketin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7.maddesi ile 30/12/2012 tarih 28513 sayılı RG'de yayınlanan "Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmem...