GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının,İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı iken TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca sicilden terkin edilen ... Turizm Ltd Ştinin tüzel kişiliğinin, Ankara 45. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/443 Esas sayılı dosyasının görülmesi ve mahkemece verilecek kararın infazı işlemleri sınırlı olmak üzere ihyası ile şirketin bu konularla sınırlı olmak üzere İstanbul Ticaret Siciline yeniden tesciline, davacı tarafından sarf edilen yargı giderinin davalı yasal hasım olduğundan, davacı üzerinde bırakılmasına, davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir. 7511 sayılı Kanun ile TTK ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun 29/5/2024 tarihli ve 32560 sayılı RGde yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. TTK'nın geçici 7. maddesine (15) fıkradan sonra eklenen, (Ek cümle:23/5/2024-7511/16 madde) Bu maddede...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/353 KARAR NO: 2025/343 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/07/2024 NUMARASI: 2024/164 Esas - 2024/567 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/03/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının,İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı iken TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca sicilden terkin edilen ... Turizm Ltd Ştinin tüzel kişiliğinin, Ankara 45. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/443 Esas sayılı dosyasının görülmesi ve mahkemece verilecek kararın infazı işlemleri sınırlı olmak üzere ihyası ile şirketin bu konularla sınırlı olmak üzere İstanbul Ticaret Siciline yeniden tesciline, davacı tarafından sarf edilen yargı giderinin davalı yasal hasım olduğundan, davacı üzerinde bırakılmasına, davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir. 7511 sayılı Kanun ile TTK ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun 29/5/2024 tarihli ve 32560 sayılı RGde yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. TTK'nın geçici 7. maddesine (15) fıkradan sonra eklenen, (Ek cümle:23/5/2024-7511/16 madde) Bu maddede öngörülen usule uygun olarak kaydı silinen şirket veya kooperatifin ihyasına ilişkin yapılacak yargılamada ilgili ticaret sicili müdürlüğü aleyhine yargı gideri ve vekalet ücretine hükmolunamaz." cümlesi ilave edilmiştir. Açıklanan nedenlerle ,davalı aleyhine yargı gideri ve vekalet ücreti takdirinin yasal dayanağı bulunmadığından davacı vekilinin başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Davacı kurum tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-ç maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 05/03/2025