DAVA: İtirazın İptali ( Ticari Kredilerden Kaynaklanan Davalar) Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili bankanın Hadımköy Ticari/İstanbul Şubesi ile davalı ... İç Ve Dış Tic. A.Ş arasında imzalanan genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmelerini davalı/borçlu ...'ın müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını,sözleşmelere istinaden, asıl borçlu firma adına krediler tahsis edildiğini, asıl borçlu bankadan kullandığı kredileri ödemediğinden, asıl borçlu şirket ile müteselsil kefil olan davalıya, borçlarını ödemeleri için Büyükçekmece... Noterliğinin 03.01.2019 tarih, ... yevmiye numaralı kat ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnamenin sözleşmede yer alan adreslere keşide edilmesine rağmen, borcun ödenmemesi üzerine borçlu cari hesap ve ticari kredili mevduat...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/529 KARAR NO: 2025/569 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/12/2024 NUMARASI: 2023/41 Esas - 2024/950 Karar DAVA: İtirazın İptali ( Ticari Kredilerden Kaynaklanan Davalar) Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili bankanın Hadımköy Ticari/İstanbul Şubesi ile davalı ... İç Ve Dış Tic. A.Ş arasında imzalanan genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmelerini davalı/borçlu ...'ın müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını,sözleşmelere istinaden, asıl borçlu firma adına krediler tahsis edildiğini, asıl borçlu bankadan kullandığı kredileri ödemediğinden, asıl borçlu şirket ile müteselsil kefil olan davalıya, borçlarını ödemeleri için Büyükçekmece... Noterliğinin 03.01.2019 tarih, ... yevmiye numaralı kat ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnamenin sözleşmede yer alan adreslere keşide edilmesine rağmen, borcun ödenmemesi üzerine borçlu cari hesap ve ticari kredili mevduat hesabından doğan alacaklarının tahsili amacı ile, İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, anılan icra takibine, davalı borçlu tarafından borca, faize, ferilerine ve takibin tamamına" itiraz ettiğini ,itirazın iptali ile davalı borçlu ile ilgili alacak miktarı 500.000-TL alacak bakımından takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili davalı müvekkilinin ve davalı şirketin davanın açıldığı tarihteki ve icra takibi tarihindeki yerleşim yeri itibariyle Bakırköy Mahkemelerinin yetkili olduğunu, talep edilen alacakların zamanaşımına uğradığını,kefalet sözleşmesinin geçerli olabilmesi için eşin yazılı rızası gerektiğini, somut olayda sözleşmenin kurulmasından önce veya en geç sözleşmenin kurulması anında eşten alınmış yazılı rıza bulunmadığını, haksız ve kötü niyetle açılan davanın esastan reddi ile takibin iptalini, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; Asıl borçlu ... A.Ş. ile davacı banka arasında 06/04/2017 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı kefil ...'ın işbu sözleşmeyi 10.000.000-TL limitle müteselsil kefil olarak imzaladığı, kefaletin, sorumlu olduğu azami miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda bu sıfatla veya bu anlama gelen ibarenin yazılı olduğu, ayrıca kendi el yazıları ile imzalanan işbu sözleşme şartlarında mutabık kaldıklarını bildirmeleri sureti ile işbu sözleşmenin TBK'nın 20-27 maddesine göre içeriğinin karşılıklı olarak müzakere edildiği, sözleşme maddelerinin genel işlem koşulu olarak kabul edilemeyeceği, davalının asıl borçlu şirketin yetkilisi olduğundan eş rızası aranmayacağı, ...