DAVA: Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/02/2024 Milletlerarası yetki itirazının kabulüne ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin yurtdışında mukim satıcıdan 4 konteyner plastik hurdasının satın alınması konusunda anlaşıldığını,Ambarlı Limanından müvekkili şirketi alacak şekilde 20.513,65-USD'ye müvekkili şirkete satacağını,satıcının davalıya ait ... gemisine konteynerleri yüklediğini, müvekkilinin gönderilen olduğunu, dava konusu yük ve geminin 26.03.2023 tarihinde varacağına dair varış bildirimini müvekkiline gönderdiğini ,geminin 3 gün gecikmesi üzerine de 29.03.2023 tarihinde tekrardan bir varış bildirimini müvekkiline gönderdiğini, davalının verdiği özet beyan ile konşimentoda yer alan alıcı tutmadığından malın teslim alınamadığını, özet...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/477 KARAR NO: 2025/973 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/12/2024 NUMARASI: 2024/66 Esas 2024/544 Karar DAVA: Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/02/2024 Milletlerarası yetki itirazının kabulüne ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin yurtdışında mukim satıcıdan 4 konteyner plastik hurdasının satın alınması konusunda anlaşıldığını,Ambarlı Limanından müvekkili şirketi alacak şekilde 20.513,65-USD'ye müvekkili şirkete satacağını,satıcının davalıya ait ... gemisine konteynerleri yüklediğini, müvekkilinin gönderilen olduğunu, dava konusu yük ve geminin 26.03.2023 tarihinde varacağına dair varış bildirimini müvekkiline gönderdiğini ,geminin 3 gün gecikmesi üzerine de 29.03.2023 tarihinde tekrardan bir varış bildirimini müvekkiline gönderdiğini, davalının verdiği özet beyan ile konşimentoda yer alan alıcı tutmadığından malın teslim alınamadığını, özet beyan öncesinde değişikliğin yükleyici tarafından davalıya gönderildiğini, davalının revizenin alındığına dair bildirimde bulunduğunu, bu bilgiye sahip olmasına rağmen ... adında 3.bir firma lehine özet beyan verdiğinin anlaşıldığını, 15.05.2023 tarihinde özet beyanın düzeltildiği müvekkili şirkete bildirilse de özet beyanın düzeltilmediğinin özet beyanda 3.bir kişinin adının yazdığı öğrenildiğini, müvekkili davacının 14.09.2023 tarihinde emtianın 3.kişilere satışını yaptığından zorunlu olarak ihtirazi kayıtla ödediği 32.974-USD demuraj bedelinin 14.09.2023 tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4.a maddesi uyarınca faiz işletilerek ödenmesini,yükün teslim alınabilmesi için Kumport Liman Hizmetlerine ödenen 1.021.354,41-TL ardiye bedelinin 14.09.2023 tarihinden itibaren ticari faiz işletilerek davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili; dava konusu taşıma müvekkili şirketin acentesi olduğu, armatör ...'e ait 08.03.2023 tarihli ve ... nolu konişmento kapsamında yapıldığını, mezkur konişmento taşıyıcı adına acente olarak ... tarafından imzalandığını, konişmentoda taraflar arasındaki uyuşmazlıklarda Hamburg Mahkemelerinin yetkili olacağının ve Alman Kanunlarının uygulanacağının düzenlendiğini,taşıyanın ve geminin yabancı olduğunu,emtiaların ... Liman'ından İstanbul'a taşındığını ihtilafın yabancılık unsuru taşıdığını, davanın milletlerarası yetkisizlik yönünden reddini talep ettiklerini,davacının ilk defa yük teslimi için 19.04.2023 tarihinde başvuruda bulunduğunu, bu kapsam da davacının 1.406.72 USD lokal masraflar ve 4.000-USD depozito ödendiğini, davacının gümrük firması tarafından beyanname 07.06.2023 tarihinde kapatıldıktan sonra nihai düzeltmenin 08.06.2023 tarihinde tamamlandığını, yüklerin teslime hazır hale geldiğinin davacıya bildirildiğini konteynerlerin ...