Davaya konu geminin sicil kaydının 04/06/2015 tarihinde terkin edildiği gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı; davalı donatana ait ... kuru yük gemisinde gemi adamı olarak çalıştığını, geminin 18.05.2012 tarihinde yükün kayması nedeniyle alabora olarak battığını davalı aleyhine Bakırköy 10. İş Mahkemesinin 2013/626 esas sayılı dosyasında dava açtığını, davanın kendisi lehine karara bağlandığını, bu nedenle gemi alacaklısı hakkının doğduğunu belirterek, gemi alacağından doğan rücu hakkının tespit edilerek tarafına ödenmesine, davalının mal varlığı üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; davanın, gemi alacağından kaynaklı kanuni rehin hakkı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/299 KARAR NO: 2025/965 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/12/2024 NUMARASI: 2023/95 Esas - 2024/489 Karar DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/04/2022 Davaya konu geminin sicil kaydının 04/06/2015 tarihinde terkin edildiği gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı; davalı donatana ait ... kuru yük gemisinde gemi adamı olarak çalıştığını, geminin 18.05.2012 tarihinde yükün kayması nedeniyle alabora olarak battığını davalı aleyhine Bakırköy 10. İş Mahkemesinin 2013/626 esas sayılı dosyasında dava açtığını, davanın kendisi lehine karara bağlandığını, bu nedenle gemi alacaklısı hakkının doğduğunu belirterek, gemi alacağından doğan rücu hakkının tespit edilerek tarafına ödenmesine, davalının mal varlığı üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; davanın, gemi alacağından kaynaklı kanuni rehin hakkı tesisi ile deniz alacağının varlığının tespiti davası olduğu, davanın, İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/04/2022 tarihli 2022/289 Esas ve 2022/304 Karar sayılı Davanın Açılmamış Sayılmasına yönelik kararına davacı tarafından itiraz edilmesi sonrası İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin 01/12/2022 tarihli 2022/1678 Esas ve 2022/17098 Karar sayılı ilamı ile İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/04/2022 tarihli 2022/289 Esas ve 2022/304 Karar sayılı kararının kaldırılarak mahkemenin görevli olduğunun belirlenmesi akabinde mahkemeye gelerek eldeki esasa kaydının yapıldığı, davaya konu istem, davacının hizmet akdi ile davaya konu ... isimli gemide görevini ifa ederken geminin batması nedeni ile uğranılan zarara ilişkin olmakla birlikte, eldeki yargılama öncesinde Bakırköy 10. İş Mahkemesi'nin 2019/99 (eski 2013/626esas) Esas sayılı dosyası nezdinde yürütülen yargılama ile söz konusu kaza nedeni ile uğradığı zararın tazmini için davalı donatan aleyhine açılan davada neticede 2019/325 Karar sayılı 21/06/2018 tarihli karar ile maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, 3.330-TL maddi tazminat ile 20.000-TL manevi tazminatın davacıya ödenmesine dair verilen kararın Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin incelemesi akabinde 26/04/2022 tarihinde kesinleştiği, İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesince, davacı tarafından görevsiz mahkemeye ibraz edilen dava dilekçesinin, neticei talebin HMK 119/1-ğ maddesine uygun hali ile tereddüte mahal vermeyecek şekilde açıklanması ve HMK 119/1-e maddesi gereğince maddi vakıaların açıklanması hususunda davacıya süre verilmesine ilişkin ara karar gereklerinin yerine getirilmemesi akabinde HMK 119/2 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği...