Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün d ihtiyati tedbir talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: İhtiyati tedbir talep eden vekilinin 22/04/2025 tarihli talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 10.09.2021 tarihinde 5 yıl süreli olmak üzere "...A.Ş." ile bayilik sözleşmesi imzaladığını, ..., ..., ... markalı tüketici, kamyon, ... lastiklerin münhasir olmayan bir şekilde satımı konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalı tarafın müvekkilinin hak edişlerini ödemediğini, sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve bir bakıma müvekkilini ekonomik olarak sömürdüğünü, müvekkilinin gün be gün battığını ve birçok borç altına girdiğini, müvekkilinin prim...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/843 KARAR NO: 2025/899 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 25/04/2025 (D. İş) ve 28/04/2025 (D. İş Ek Kararı) DAVA: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/06/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün d ihtiyati tedbir talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: İhtiyati tedbir talep eden vekilinin 22/04/2025 tarihli talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 10.09.2021 tarihinde 5 yıl süreli olmak üzere "...A.Ş." ile bayilik sözleşmesi imzaladığını, ..., ..., ... markalı tüketici, kamyon, ... lastiklerin münhasir olmayan bir şekilde satımı konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalı tarafın müvekkilinin hak edişlerini ödemediğini, sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve bir bakıma müvekkilini ekonomik olarak sömürdüğünü, müvekkilinin gün be gün battığını ve birçok borç altına girdiğini, müvekkilinin prim alacakları bulunduğunu, davalı tarafça müvekkili şirkete davalıda bulunan teminat mektuplarının bozdurulacağı ve mal gönderilmeyeceği tehditleri ile zorla ve müzayaka altında protokol ve ibraname imzalatıldığını, müvekkilinin birikmiş tüm alacaklardan feragat etmesi ve davalıya yeni teminat mektupları vermesi için zorlandığını, iradesi dışında ibraname ve protokol imzalamak mecburiyetınde bırakıldığını, bayilik sözleşmesini bile feshedemediğini, müvekkili şirketin yeniden davalı yedinde bulunan 17 adet ve toplamda 52.800.000,00-TL'lık teminat mektuplarının haksız bir şekilde bozdurulması tehlikesi ile karşı karşıya olduğunu, müvekkili şirkete "hafta sonuna kadar" yani 19.04.2025 tarihine dek süre verildiğini ve bu tarih itibari ile müvekkili şirketin davalı şirket nezdinde bulunan tüm teminat mektuplarını paraya çevireceğini, bu nedenlerden dolayı; ...bank, Antalya Şubesi, ... Mektup numaralı, 500.000,00 TL bedelli, 09.09.2025 tarihli, ... bank, Antalya Şubesi, ... mektup numaralı,11.000.000,00 TL bedelli, 08.04.2026 tarihli,... bank, Antalya Şubesi ... mektup numaralı, 3.000.000,00 TL bedellı, 17.10.2025 tarihli, ... bank Döşemealtı Şubesi, ...-... mektup numaralı, 1.000.000,00 TL bedelli, 17.09.2025 tarihli, ... bank Döşemealtı Şubesi, ... mektup numaralı, 1.000.000,00 TL bedelli, 10.03.2026 tarihli, ...bank Döşemealtı Şubesi, ... mektup numaralı, 1.000.000,00 TL bedelli, 18.11.2025 tarihli,... bank Döşemealtı Şubesi, ...-...-...mektup numaralı, 1.000.000,00 TL bedelli, 3.12.2025 tarihli, ... bank Döşemealtı Şubesi, ... mektup numaralı, 1.000.000,00-TL bedelli, 6.01.2026 tarihli, ...bank Döşemealtı Şubesi, ... mektup numaralı, 2.000.000,00 TL bedelli, 3.10.2025 tarihli, ... Antalya Ticari Şubesi, ... mektup numaral...