DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 01/07/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, her birinin ...nda işyerinin bulunduğunu, genel kurulda alınan karar ile belirlenen paralar ile plan, proje, ruhsat vs. resmi harç ve vergiler ile ilgili çalışmaların yürütüleceğini ve tapuların verileceğini, ayrıca diğer işyeri gruplarından (Atölye ve ... Blok) toplanacak tapu paralarının da belirtildiğini, ödemelerin yapılmasından sonra atölye grubu işyerlerinin tapuları başka bir ek ödeme alınmadan çıkarılmasına ve sahiplerine verilmesine rağmen ... işyerlerinin tapularının çıkarılmadığını, davalı kooperatifin üyelere mektup yazarak üyelerden ikinci kez ödeme yapmalarını talep ettiğini ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/831 Esas KARAR NO: 2025/922 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/02/2025 NUMARASI: 2014/362 Esas, 2025/226 Karar DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 01/07/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, her birinin ...nda işyerinin bulunduğunu, genel kurulda alınan karar ile belirlenen paralar ile plan, proje, ruhsat vs. resmi harç ve vergiler ile ilgili çalışmaların yürütüleceğini ve tapuların verileceğini, ayrıca diğer işyeri gruplarından (Atölye ve ... Blok) toplanacak tapu paralarının da belirtildiğini, ödemelerin yapılmasından sonra atölye grubu işyerlerinin tapuları başka bir ek ödeme alınmadan çıkarılmasına ve sahiplerine verilmesine rağmen ... işyerlerinin tapularının çıkarılmadığını, davalı kooperatifin üyelere mektup yazarak üyelerden ikinci kez ödeme yapmalarını talep ettiğini ve ... üyelerinden tapu paralarını tekrar toplamaya başladığını, müvekkillerinin tapularını bir an evvel almak için ihtirazi kayıtla ödeme yaptıklarını, bu paraları genel kurul kararı olmadan topladığının farkına varan davalı kooperatifin 10/05/2009 tarihli genel kurulda bu konu ile ilgili tekrar ödeme kararı aldığını, bu karara karşı ise taraflarınca iptal davası açıldığını, ihtirazi kayıtla ödenen paranın iadesi gerektiğini belirterek müvekkili ... için 35.620,00 TL, ... için 2.385,00 TL, ... için 2.385,00 TL olmak üzere toplam 40.390,00 TL 'nin davalı kooperatiften tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıların müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, davacıların tapu masraflarının tamamını değil, tapu masraflarına karşılık avans ödediklerini, 2002-2003 yılında toplanan paranın ... ortaklarının vergi borçlarına ödendiğini, tapu için diğer ortaklardan ilave masraf istenmediği iddiasının dava ile bir ilgisinin olmadığını, zira bu iddianın tartışılacağı yerin ilgili genel kurul olduğunu, davacıların hiçbir kayıp ve zararının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.İlk derece mahkemesinin 24/02/2025 tarih ve 2014/362 Esas 2025/226 Karar sayılı kararı ile, davacıların eşitliğe aykırı olarak ikinci kez tapu masrafı ödediğine dair iddiasına dayanak genel kurul kararının, davalı kooperatifin 02/09/2007 tarihli olağan genel kurulu toplantısının 5 nolu gündem maddesi ile görüşülüp karara bağlandığı, Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/21 Esas, 2010/714 Karar sayılı kararı ile 5. maddenin iptali talebinin reddedildiği ve hükmün kesinleştiği anlaşılmakla anılan maddedin iptali veya butlan nedeniyle geçersiz olduğunun tespitine dair karar alınmadığından kararın ayakta olduğu ve tüm ortaklar için bağlayıcı olduğu g...