6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ... Çanta Tekstil San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin kiracı olarak bulunduğu "Mehmet Akif Mah. Bahariye Cad. Utku Plaza Dış Kapı ... Küçükçekmece/İstanbul" adresindeki işyerinin müvekkili şirket nezdinde işyerim paket sigorta poliçesi ile sigortalandığını, davalı şirketin aynı binanın 1. çekme katında kesimhane ve yemekhane olarak kullandığı ve kiracı olarak bulunduğu işyerinde 08/09/2018 tarihinde çıkan yangının 2. çekme katta faaliyet gösteren sigortalı işyerine sirayeti sonucunda hasar meydana geldiğini, bu sebeple müvekkilinin, sigortalısına 117.193,13 TL ödeme yapmakla rücu hakkının doğduğunu, dava konusu yangının davalı şirketin kiracı sıfatıyla sorumlu bulunduğu işyerinde elektrik tesisatının kablo bağlantı yerlerindeki iletken...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/307 Esas KARAR NO : 2025/1440 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/11/2021 NUMARASI : 2019/582 Esas, 2021/1037 Karar DAVANIN KONUSU: İTİRAZIN İPTALİ KARAR TARİHİ: 06/11/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ... Çanta Tekstil San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin kiracı olarak bulunduğu "Mehmet Akif Mah. Bahariye Cad. Utku Plaza Dış Kapı ... Küçükçekmece/İstanbul" adresindeki işyerinin müvekkili şirket nezdinde işyerim paket sigorta poliçesi ile sigortalandığını, davalı şirketin aynı binanın 1. çekme katında kesimhane ve yemekhane olarak kullandığı ve kiracı olarak bulunduğu işyerinde 08/09/2018 tarihinde çıkan yangının 2. çekme katta faaliyet gösteren sigortalı işyerine sirayeti sonucunda hasar meydana geldiğini, bu sebeple müvekkilinin, sigortalısına 117.193,13 TL ödeme yapmakla rücu hakkının doğduğunu, dava konusu yangının davalı şirketin kiracı sıfatıyla sorumlu bulunduğu işyerinde elektrik tesisatının kablo bağlantı yerlerindeki iletken kablolarındaki elektrik enerjisinin herhangi bir nedenle (gevşek bağlantı, aşırı yük, nötr - faz teması) ısı enerjisine dönüşmesi sonucunda meydana geldiğinin dosya kapsamı ile sabit olduğunu, bu nedenle işyerinde gereken önlemleri almayarak yangının çıkmasına sebebiyet verdiğinden davalının haksız fiilden dolayı TBK m. 49 uyarınca birinci derecede sorumlu olup oluşan zararı tazminle mükellef olduğunu, ödenen bedelin rücuen tahsili için Küçükçekmece 2. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; yangın çıkan mahal ...Tekstil firmasınca kullanıldığından ve bir kusuru varsa bu firma sorumlu olduğundan davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, aynı yangın sebebiyle ... Japan Sigorta şirketinin 08/11/2018 tarihli yazısı ile zarar ve ziyan talebinde bulunduğu bu firmanın Küçükçekmece 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasında da icraya verildiğini, bu firma adına ifade veren İnan Demirkan'ın 09/09/2018 tarihinde şikayetçi olarak ifadesinde iş yerinin ...'a ait olduğunu belirterek şikayetçi olduğunu, yangın raporunda da ... firmasının adı geçtiğini, ...Tekstil firmasında çıkan yangın sebebiyle davacının sigortalısının zarar gördüğünü, beyan edilen kadar zararın olmadığını, davacı tarafından gerçek zararın ispatlanması gerektiğini belirterek davanın öncelikle husumetten, aksi halde esastan reddine karar verilmesini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; alınan bilirkişi raporu, ekspertiz raporu, yangın raporu, ödeme ve ibraname...