DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 18/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/06/2025 İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 31/10/2022 tarih 2020/402 Esas - 2022/763 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin ... Bankası A.Ş. E-5 Maltepe Şubesine ait keşide yeri İstanbul, Keşidecisi ... Şti olan, 30.03.2018 keşide tarihli, 8021286 seri numaralı, 30.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, söz konusu çekin iptali ve ödeme yasağı verilmesi istemi ile İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/367 Esas sayılı dosyasında dava açtığını, mahkemece ödeme...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2023 KARAR NO : 2025/939
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/10/2022 NUMARASI : 2020/402 Esas - 2022/763 Karar DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 18/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/06/2025 İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 31/10/2022 tarih 2020/402 Esas - 2022/763 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin ... Bankası A.Ş. E-5 Maltepe Şubesine ait keşide yeri İstanbul, Keşidecisi ... Şti olan, 30.03.2018 keşide tarihli, 8021286 seri numaralı, 30.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, söz konusu çekin iptali ve ödeme yasağı verilmesi istemi ile İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/367 Esas sayılı dosyasında dava açtığını, mahkemece ödeme yasağı kararı verildiğini, dava konusu çekin davalı şirket tarafından ... T.A.Ş. bankasına ibraz edildiğinin İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesine bildirildiğini, mahkemece müvekkiline istirdat davası açması için süre verildiğini, müvekkilinin süresinde davayı açmış bulunsa da İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından arabuluculuk ön şart yerine getirilmediğinden davanın usulden reddedildiğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, çeki elinde iken kaybeden müvekkilin şirketi çekte yetkili ve hamili bulunduğunu iddia ederek, çekin istirdadına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davacı tarafından İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/367 Esas sayılı dosyası kapsamında 26.03.2019 tarihine kadar dava açmak üzere süre verildiğinin beyan edildiğini, ancak verilen süre içerisinde usulüne uygun şekilde işbu davanın ikame edilmediğini, davanın süresinden sonra açıldığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.02.2020 tarih ve 2019/425 Esas 2020/128 Karar sayılı yetkisizlik ile dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, davalı şirketin ticari defterlerinde davacı ile herhangi ticaretinin olmadığı, fakat dava dışı ... Şti ile ticari ilişkinin var olduğu, davacı tarafından dava konusu çekin davalıya ... Şti. tarafından geldiği ancak iş bu çekin karşılıksız çıkması nedeniyle davalı tarafından dava dışı ... Şti.'ne iade edildiği, çekin .... Şti'ne iade edilmesi nedeniyle muhasebe hesaplarında yer almadığının şirketin mali müşaviri tarafından beyan edildiği; davalı ve dava dışı ... Ltd. arasındaki ticari ilişkinin 2017 yılı öncesinden var olduğu hususları nazara alındığında, mevcut belge ...