İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/04/2022 tarih 2021/672 Esas 2022/373 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, davacıya ait ... plakalı aracın ... sevk ve idaresinde iken 10.07.2021 tarihinde gerçekleşen kaza neticesinde hasarlandığını, kazaya karışan sürücülerin kendi aralarında kaza tespit tutanağı tuttuklarını, kazadan sonra müvekkilinin İzmir 5.Sulh Hukuk Mahkemesinde 2021/105 D.İş dosyası ile yaptırılan hasar tespitinde aracın onarım bedelinin toplamda 30.012,45 TL olduğunun tespit edildiğini, kazaya sebebiyet veren aracın ZMMS poliçesinin ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, hasar...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1053 KARAR NO : 2025/27
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2022 NUMARASI : 2021/672 Esas - 2022/373 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 09/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/01/2025 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/04/2022 tarih 2021/672 Esas 2022/373 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, davacıya ait ... plakalı aracın ... sevk ve idaresinde iken 10.07.2021 tarihinde gerçekleşen kaza neticesinde hasarlandığını, kazaya karışan sürücülerin kendi aralarında kaza tespit tutanağı tuttuklarını, kazadan sonra müvekkilinin İzmir 5.Sulh Hukuk Mahkemesinde 2021/105 D.İş dosyası ile yaptırılan hasar tespitinde aracın onarım bedelinin toplamda 30.012,45 TL olduğunun tespit edildiğini, kazaya sebebiyet veren aracın ZMMS poliçesinin ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, hasar başvurusunun sigorta şirketi tarafından 19.08.2021 tarihinde tebellüğ edildiğini, belirterek hasar bedeli ve değer kaybının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL hasar ve 100,00 TL değer kaybı olmak üzere toplamda 600,00 TL'nin temerrüt tarihinden işleyecek faiziyle ahsilini, tespit masrafı 1.914,60 TL'nin yargılama gideri olarak kabul edilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 24/02/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile hasar bedeli talebini 29.603,70 TL'ye, değer kaybı talebini ise 11.500,00 TL'ye yükselterek toplamda 41.103,70 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davacı tarafın başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmediğini, aracın görülmesi talebinin olumlu karşılık bulmadığını, gerçek hasar tespitinin yapılmasına izin verilmediğini, davacı tarafın söz konusu araç üzerinde müvekkil şirketçe inceleme yapılmasına, parça tedariklerinin iskontolu olarak doğrudan tedarik yoluyla yapılmasına izin vermediğini, müvekkil şirket tarafından tedarik edilen orijinal parçaları kabul etmediğini, gerçek zararının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğini belirterek davanın esastan ve usulden reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, 10/07/2021 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı araçların çift taraflı, maddi hasarlı trafik kazasına karıştıkları, taraflarca trafik kazasına ilişkin olarak maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağı düzenlendiği, bilirkişi raporuna göre, davalı sigorta sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde ana etken olduğu, davacı sürücünün ise kazanın önlenmesinde alabileceği herhangi bir tedbir bulunmadığı, davacıya ait araçta meydana g...