DAVANIN KONUSU : Limited Şirkete Ait Pay Devrinin Tescili, OrtakOlunmadığının Tespiti, Pay Devri Bedeli, Alacak veZararların Tahsili İstemli KARAR TARİHİ : 07/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/03/2025 İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/07/2022 tarih 2022/49 Esas 2022/607 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, davacının, davalı şirketteki, davalı ...'ya ait 400 paydan, 196 payı İzmir 32. Noterliğinin 22/11/2019 tarihli limited şirket pay devri sözleşmesiyle devralmasına karşın, davalının pay devrini ticaret sicil müdürlüğüne tescil ve ilan etmeye yanaşmadığını belirterek...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1537 KARAR NO : 2025/404
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2022 NUMARASI : 2022/49 Esas - 2022/607 Karar DAVANIN KONUSU : Limited Şirkete Ait Pay Devrinin Tescili, OrtakOlunmadığının Tespiti, Pay Devri Bedeli, Alacak veZararların Tahsili İstemli KARAR TARİHİ : 07/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/03/2025 İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/07/2022 tarih 2022/49 Esas 2022/607 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, davacının, davalı şirketteki, davalı ...'ya ait 400 paydan, 196 payı İzmir 32. Noterliğinin 22/11/2019 tarihli limited şirket pay devri sözleşmesiyle devralmasına karşın, davalının pay devrini ticaret sicil müdürlüğüne tescil ve ilan etmeye yanaşmadığını belirterek davacının davalı şirketteki paylarının tesciline, bunun mümkün olmaması halinde şirket ortağı olmadığının tespiti ile devir bedeli olan 9.800,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren en yüksek ticari faiz ile davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsilini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili, davacı ile davalı ... arasında pay devri sözleşmesi imza edilmiş ise de, devralan davacının devir bedelini ödememesi ve devir işleminin iptal edilmesi nedeni ile pay devrinin tescilinin talep edilmediğini, davacının haksız ve kötüniyetli olarak tescil talebinde bulunduğunu, davacının devirden sonra şirkette çalıştığı süre boyunca güven sarsıcı tutum ve davranışları, şirketi maddi yönden zarara uğratması, borçlarını ödememesi nedeni ile davalı şirkete haciz işlemlerinin yapılması sebepleriyle iş akdinin feshedildiğini, icra dosyasındaki haciz tutanaklarında davacının devir sözleşmesinin iptal edilmesi nedeni ile herhangi bir hak sahibi olmadığını iş yerine gelen haciz sırasında kendisinin davalı şirketin çalışanı olduğunu herhangi bir ortaklığının bulunmadığını belirttiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketin tek ortağı ve münferiden yetkilisi davalı ...'nun şirketteki toplam 400 payından 196 payını 22/11/2019 tarihinde TTK'nun 595/1 maddesinde düzenlenen resmi şekle uygun olarak bedelini nakden ve tamamen almak suretiyle usulüne uygun olarak davacıya devrettiği, şirket ana sözleşmesinde pay devrine ilişkin önleyici ve kısıtlayıcı bir hüküm bulunmadığı, devir sözleşmesinde genel kurulun onayı halinde ticaret sicilinde devredilen paylar yönünden adının silinmesini sağlayacağını taahhüt ettiği, devir sözleşmesinden iki gün önce 20/11/2019 tarihinde genel kurul ...