NUMARASI: 2024/164 Esas, 20/03/2025 tarihli ara karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/06/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talebinde özetle; Mahkemece, 06.12.2024 tarihinde, kesin süre içerisinde harç ikmal edilmediği takdirde kesin sürenin bitim tarihinden itibaren dosyanın harç ikmal edilinceye kadar HMK 150.maddesi uyarınca işlemden kaldırılacağı, kararı verilmişse de müvekkilinin tam bir çaresizlik içinde kaldığını, 28.01.2025 Tarihli ara kararı ile: ".. dosyanın 26.12.2024 tarihi itibariyle üç ay içinde yenileninceye kadar işlemdem kaldırılmasına." karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/635 Esas KARAR NO: 2025/863 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2024/164 Esas, 20/03/2025 tarihli ara karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/06/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talebinde özetle; Mahkemece, 06.12.2024 tarihinde, kesin süre içerisinde harç ikmal edilmediği takdirde kesin sürenin bitim tarihinden itibaren dosyanın harç ikmal edilinceye kadar HMK 150.maddesi uyarınca işlemden kaldırılacağı, kararı verilmişse de müvekkilinin tam bir çaresizlik içinde kaldığını, 28.01.2025 Tarihli ara kararı ile: ".. dosyanın 26.12.2024 tarihi itibariyle üç ay içinde yenileninceye kadar işlemdem kaldırılmasına." karar verilmişse de davacının, hukuk Mahkemelerinde hak aramasının, en doğal hakkı olan"adil yargılanma hakkı"nın önü tıkandığını, Davalının sahte senet düzenleyerek bir çok yalan beyanlarla mahkemeyi yanıltmaya çalıştığını, müvekkilinin mali durumu hakkındaki beyanlarının da doğru olmadığını, müvekkilin gerçekten adli yardıma muhtaç olduğunu, Adli Tıp Kurumundan gelen raporda İcra takibine konu 40.000.000 Tl. lık senedin sahte olduğunu açık ve kesin bir şekilde ortaya koyulduğunu, senedin sahte olduğu, senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığının iddiamızı kesin bir şekilde doğrulandığını, Yeniden sunulan adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini; Dava sonuçlanıncaya kadar, İstanbul ... İcra Dairesinin ... sayılı Takip dosyasına konu 40.000.000 TL lik senede ilişkin takibin ve buna bağlı Çeşme İcra Dairesinin ... Talimat dosyası üzerinden icra ve satış işlemlerinin durdurulması amacıyla İhtiyati Tedbir konulmasını talep etmiştir. İHTİYATİ TEDBİR KARARI: İlk derece mahkemesinin 17/02/2025 Tarihli ara kararı ile; "HMK 209. maddesi; "Adi bir senetteki yazı veya imza inkar edildiğinde, bu konuda bir karar verilinceye kadar, o senet herhangi bir işleme esas alınamaz" şeklinde düzenlenmiştir. Bu kapsamda somut olayımıza bakıldığında; dava icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. Her ne kadar İİK m.72/3'e göre; İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında, ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemeyeceği hükme bağlanmış ise de; dava konusu senet ile ilgili olarak her iki tarafın da dosyaya sunduğu uzman raporları arasında çelişki olduğu, dava konusu olan senet ile ilgili davacı tarafından müşteki sıfatı ile sahte olarak düzenlendiği iddiası ile yapılan başvuru sebebiyle başlatılan ve Çeşme ve İstanbul CBS dosyaları, bu dosyalardaki karşılıklı yetkisizlik kararları üzerine en son dosyanın bulunduğu İstanbul CBS 2024/13...