Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/11/2020 tarih, ....sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın .... Kuyumculuk San ve Tic. Ltd. Şti lehine ve müşterek borçlu müteselsil kefaleti ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ticari kredi açıldığını ve kredi kullandırıldığını, borçlularca borç ödenmediği gibi yapılan takibe de itiraz edildiğini, Genel Kredi Sözleşmesinin 11.maddesi ve diğer madde hükümleri gereği kredi hesabı kat edilerek borçlu tarafından bankaya bildirilen adreslerine İİK 68/b gereği hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, borçlunun hesap özetinin tebliğine rağmen borcu ödemediği gibi yapılan icra takibine itirazda bulunulduğunu, borçlu taraflar ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını belirterek , itirazının iptaline, 631.322,28 TL.asıl alacak, 532,79 TL.hesap...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/583 - 2023/1904 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : .... KARAR NO : .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE :.... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2020 NUMARASI : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1-S.... 2-.... 3-.... VEKİLİ : Av. .... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 30/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2023 Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/11/2020 tarih, ....sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın .... Kuyumculuk San ve Tic. Ltd. Şti lehine ve müşterek borçlu müteselsil kefaleti ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ticari kredi açıldığını ve kredi kullandırıldığını, borçlularca borç ödenmediği gibi yapılan takibe de itiraz edildiğini, Genel Kredi Sözleşmesinin 11.maddesi ve diğer madde hükümleri gereği kredi hesabı kat edilerek borçlu tarafından bankaya bildirilen adreslerine İİK 68/b gereği hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, borçlunun hesap özetinin tebliğine rağmen borcu ödemediği gibi yapılan icra takibine itirazda bulunulduğunu, borçlu taraflar ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını belirterek , itirazının iptaline, 631.322,28 TL.asıl alacak, 532,79 TL.hesap kat ihtar masrafı ve 21/09/2018 takip tarihinden itibaren %62,40 oran üzerinden hesaplanacak temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında gider vergisi işletilmek suretiyle takibin devamına karar verilmesini, lehlerine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Bursa 4.İcra Müd.'nün .... esas sayılı dosyada mevcut 7 örnek ödeme emrinde asıl alacağın 631.856,24 TL.olarak belirtildiğini, işbu asıl alacak bedelinin kabulünün mümkün olmadığını, işlemiş faiz ve yine işleyece faiz oranları ve faiz miktarlarının fahiş olduğunu, Genel Kredi Sözleşmesine ve TC Merkez Bankası tarafından bildirilen faiz oranlarına tamamen aykırı olduğunu, muacceliyet tarihi belirtilmeden hesap edilen faizin kabul edilemeyeceğini, 6098 Sayılı BK'nun 88.ve 120.maddelerinde sözleşmede kararlaştırılacak akdi faiz ve temerrüt faizine ilişkin olarak sınırlamalar bulunduğunu, BK'nda belirtilen sınırlamaların dikkate alınmadığını, alacağın likit olmadığını, beyanla, davanın usulden ve esastan reddine, karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, " yapılan hesaplamada davalı asıl borçlu .... Kuyumculuk LTD.Şti ile müteselsil kefil Selami Mumcular için 118 YV 013645 no.lu Taksitli Ticari Krediden dolayı akdi faiz oranının % 15,60, temerrüt faiz oranının ise % 62,40 olduğu, 21.05.2017 tarihinde Kredi Garanti Fonu ile kullandırılan 800.00,00 TL krediye ait ödeme planına dahil taksitlerden 11.04.2018 tarihli 11. Taksit ve sonraki taksitler ödenmediği, Öden...