DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2023 Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü: f başvurusunun incelenmesi neticesinde: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalının müvekkili ile yapılan ticari iş kapsamında 16/07/2019 tarihli cari hesap alacağı olan toplam 4.149.265,5 TL borcun bulunduğunu, iş bu hususun davalıya 26/07/2019 tarihli ihtarname ile bildirilmesine rağmen ödemenin yapılmadığını belirterek cari hesap alacağının şimdilik 10.000,00 TL'sinin ihtarname ile borcun muaccel olduğu tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2020 NUMARASI : ...
DAVACI : ... (...) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... (...) VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2023
Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü: f başvurusunun incelenmesi neticesinde:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalının müvekkili ile yapılan ticari iş kapsamında 16/07/2019 tarihli cari hesap alacağı olan toplam 4.149.265,5 TL borcun bulunduğunu, iş bu hususun davalıya 26/07/2019 tarihli ihtarname ile bildirilmesine rağmen ödemenin yapılmadığını belirterek cari hesap alacağının şimdilik 10.000,00 TL'sinin ihtarname ile borcun muaccel olduğu tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmişir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın, taraflar arasındaki ticari satımdan kaynaklanan cari hesap alacağına ilişkin olduğu, ibraz edilen deliller ve tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği, davacı defterlerini ibraz ettiği halde davalı tarafın verilen kesin süreye rağmen defterlerini ibrazdan kaçındığı, bu hususta davacı kayıtları dikkate alınarak hüküm kurulması gerektiği, 16/03/2020 tarihli bilirkişi raporuna göre davacı tarafın ticari defterlerinin sahibi lehline delil teşkil edebileceği ve davacının davalıdan ticari defter ve kayıtlarına göre 4.149.265,55 TL tutarında alacaklı olduğu, davacı tarafından davanın 10.000,00 TL üzerinden kısmi olarak açıldığı, her ne kadar davacı ihtarname ile borcun muaccel olduğu tarihten itibaren faiz işletilmesini talep etmişse de, dosyaya ibraz edilen belgelerden davacı tarafından davalıya gönderilen ihtarnamenin davalıya tebliğ edilemediği gerekçesiyle, davanın kabulü ile 10.000,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf talebinde bulunan davalı vekili, dava dosyası içerisinde tebligatların müvekkiline usulüne uygun yapılmadığını, davanın açıldığı 26/11/2019 tarihinde müvekkilinin Bursa Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunduğunu, bu tarihten müvekkilinin tahliye tarihi olan 29/06/2020 tarihine kadar dava dilekçesi, duruşma gün ve saatleri, kesin süre ihtaratı bildirir tebligatların müvekkiline ulaşmadığını, dosya ...