DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Bağlanma Parasına Dayalı) DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : 27/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2023 Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/11/2020 tarih, ... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı şirket ve yetkilisi ... arasında 275.000,00 EURO karşılığında, 3 adet 2011 model, Karl Mayer marka, HKS 3.M POL tipi makine alış ve satışı konusunda anlaştıklarını, bu anlaşma doğrultusunda müvekkilin davalılara bağlanma parası (halk dilinde kaparo) olarak 10.000,00 EURO ödediğini, davacı ise 10.000,00 EURO parayı elden teslim aldığına dair belgeyi imza ve kaşe ederek müvekkile verdiğini, müvekkil davacı anlaşma gereği, kalan 265.000,00 EURO yu davalılara ödeyip 3 adet makineyi teslim almak amacıyla davalının Bursa'da bulunan işyerine...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2020 NUMARASI : ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1-... ... 2-... - ... -... VEKİLİ : Av. ... -... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Bağlanma Parasına Dayalı) DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : 27/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2023 Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/11/2020 tarih, ... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı şirket ve yetkilisi ... arasında 275.000,00 EURO karşılığında, 3 adet 2011 model, Karl Mayer marka, HKS 3.M POL tipi makine alış ve satışı konusunda anlaştıklarını, bu anlaşma doğrultusunda müvekkilin davalılara bağlanma parası (halk dilinde kaparo) olarak 10.000,00 EURO ödediğini, davacı ise 10.000,00 EURO parayı elden teslim aldığına dair belgeyi imza ve kaşe ederek müvekkile verdiğini, müvekkil davacı anlaşma gereği, kalan 265.000,00 EURO yu davalılara ödeyip 3 adet makineyi teslim almak amacıyla davalının Bursa'da bulunan işyerine gittiğini, davalı paranın eksik olduğunu, 275.000,00 EURO nun tek bir makine bedeli olduğunu, 3 adet makinenin toplam değerinin 825.000,00 EURO olduğunu söylediği, bunun üzerine davacının, davalıya teslim ettiği kaporayı iade almak istediğini söylediğini ancak davalı tarafın kaporayı iade etmekten haksız yere kaçındığını, davacının vermiş olduğu bedelin iadesini talep ettiğini, iade edilmediği takdirde kanuni yollara başvurulacağı konusunda davalılara birçok kez bildirimde bulunduğunu, buna rağmen borcu ödemediklerini, bunun üzerine davalı şirket aleyhine iş bu paranın tahsil edilebilmesi için Bursa 5. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket borcu ödemediği gibi yapılan icra takibine, kötü niyetli ve haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, haksız ve kötü niyetli davalının asıl alacağın likit olması sebebiyle %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, itirazın iptali ile davanın kabulüne, ve icra takibinin devamına, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili yasal cevap süresinden sonra sundukları cevap dilekçesi ile; müvekkil şirket ... ... Tekstil Oto Gıda Tarım Hayvancılık San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davacı ... arasında, 24/01/2020 tarihinde 3 adet 2011 model Karl Mayer marka HKS 3.M POL model makine satışı için toplam 275.000,00 Euro bedel ödenmesi hususunda satım sözleşmesi kurulduğunu, iş bu sözleşmenin kurulmasından dolayı müvekkil şirket tarafından 10.000,00 Euro pey akçesi davacıdan alındığını, geri kalan kısmı için daha sonra ödeme yapılacağına dair anlaşmaya varıldığını, müvekkil tara...