Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/12/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesine göre; davalı şirketin ... ... Mahallesi 105 ada 11 parsel sayılı taşınmazda enerji santrali (atıkları elektrik enerjisine dönüştüren) bulunmaktadır. Davacının bu santrale yakın mevkide ... ... Mahallesi 223 parsel, ... ada 5 parsel ve ... ada 3 parselde narenciye bahçesi ve evi bulunmaktadır. Santralin bacasından çıkan toz partikülleri çevreye ve bu kapsamda davacının narenciye bahçesine zarar vermektedir. Narenciye ağaçlarının yaprakları tozla kaplanmakta ve bu durum bitkilerin verimini etkilemektedir. Ayrıca tozun etkisiyle ek giderler (ilaç vb.) yapılmak zorunda kalınmaktadır. Bunun...
T.C. ADANA BAM 16. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/720 - 2025/829 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/720 KARAR NO : 2025/829
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... ENERJİ ÜRETİM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. DAVA : Tazminat
KARAR TARİHİ : 26/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2025
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/12/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesine göre; davalı şirketin ... ... Mahallesi 105 ada 11 parsel sayılı taşınmazda enerji santrali (atıkları elektrik enerjisine dönüştüren) bulunmaktadır. Davacının bu santrale yakın mevkide ... ... Mahallesi 223 parsel, ... ada 5 parsel ve ... ada 3 parselde narenciye bahçesi ve evi bulunmaktadır. Santralin bacasından çıkan toz partikülleri çevreye ve bu kapsamda davacının narenciye bahçesine zarar vermektedir. Narenciye ağaçlarının yaprakları tozla kaplanmakta ve bu durum bitkilerin verimini etkilemektedir. Ayrıca tozun etkisiyle ek giderler (ilaç vb.) yapılmak zorunda kalınmaktadır. Bunun dışında çıkan toz ve duman davacının bahçe içerisindeki evin balkon, lavabo vb. yerlerini aşırı derecede kirletmektedir. Davacının bahçesinden yeterli verim alamadığı için sürekli stres ve psikolojik çöküş yaşadığı ileri sürülerek fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere 1.000 TL maddi ve 100.000 TL manevi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, mahkemenin görevsiz oluşu nedeniyle davanın usulden reddine, karar kesinleştiğinde HMK 20 maddesinde başvuru yapılması halinde dosyanın görevli mahkeme olan Adana Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili; Müvekkilinin tarımsal faaliyetlerinde elde etmiş olduğu gelir esnaf işletmesi için belirlenen sınırı aştığını, uyuşmazlığa konu narenciye bahçesinden elde edilen gelirin esnaf işletmesi için belirlenen sınırını aştığı bilirkişinin vermiş olduğu rapor doğrultusunda tespit edilebileceğini, bilirkişi keşif sonrasında hazırlamış olduğu raporunda davalı işletmenin bacasından çıkan tozların narenciye bahçesindeki meyve ağaçlarında %25 verim kaybına sebep olduğu ve bu yüzdeliğin ortalama kg fiyatında dahi hesapladığında 163.813 TL'ye karşılık geldiğini beyan ettiğini, bu miktar göz önüne alınarak yapılacak hesapta dahi bahçenin tamamı değerlendirmeye alındığında esnaf işletme...