.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/11/2022 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... seri numaralı sayaç ve ... Mah. ... Sk. No:12 ... adresinde ... Vergi Sicil Nolu elektrik kullanıcısı olduğunu, 08.02.2021 tarihinde ... nolu tutanakla davalı şirket tarafından Kaçak Elektrik Tüketim Tespit Tutanağı düzenlenmiş ve 93.431,54 TL kaçak borcu olduğu müvekkiline bildirildiğini, Olası cebri icra ve iş yerinde elektrik kesintisi nedeni ile işlerin aksaması tehdidine istinaden müvekkili tarafından belirtlen miktar davalı şirkete ödendiği, Davalı şirkete tutulan tutanağın iptali ve ödenen bedelin iadesi talepli...
T.C. ADANA BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/890 - 2025/843 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/890 KARAR NO : 2025/843
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2022 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI :... TARIM VE SANAYİ MİNERALLERİ LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ :Av. DAVALI :... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ :Av. DAVANIN KONUSU :Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) KARAR TARİHİ :22/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :22/05/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/11/2022 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... seri numaralı sayaç ve ... Mah. ... Sk. No:12 ... adresinde ... Vergi Sicil Nolu elektrik kullanıcısı olduğunu, 08.02.2021 tarihinde ... nolu tutanakla davalı şirket tarafından Kaçak Elektrik Tüketim Tespit Tutanağı düzenlenmiş ve 93.431,54 TL kaçak borcu olduğu müvekkiline bildirildiğini, Olası cebri icra ve iş yerinde elektrik kesintisi nedeni ile işlerin aksaması tehdidine istinaden müvekkili tarafından belirtlen miktar davalı şirkete ödendiği, Davalı şirkete tutulan tutanağın iptali ve ödenen bedelin iadesi talepli itiraz dilekçesi davalıya 11.06.2021 tarihinde süresi içerisinde gönderildiği, müvekkilinin usule aykırı bir kullanımı olmadığının tespiti ile yapılan ödemenin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesine özetle:Davacının haksız ve yersiz davasını kabul etmediklerini, Müvekkili şirket tarafından, mevzuata göre kaçak işlemi uygulandığı, ölçü devresi mühürlü olan bir panonun mührünün dağıtım şirketi dışında 3. Şahıslar tarafından müdahale edilerek kırılması, harici ekipman bağlanmasının mevzuata aykırı olduğu, davacı tarafından jeneratör bağlanması esnasında ölçü sisteminde ki ölçü ekipmanlarına müdahale edildiği, diğer taraftan; jeneratörler teknik olarak uygun koruma tertibatıyla tesis edilmediğinde mevcut hatta çalışan ya da çalışacak personeli elektrik çarpmasıyla karşı karşıya bırakabilmekte, can güvenliğini tehlikeye atmakta olduğu, jeneratörün sisteme bağlantısının yapılabilmesi için öncelikli olarak tesis sahibi tarafından teknik ofise onaylatılmış proje ile dağıtım şirketine başvuru yapılması ve bağlantının kurum personeli bilgisi dahilinde yapılması akabinde geçici kabul kontrol işlemleri sonrası devreye aldırılması gerektiği, kaçak elektrik kullanımı süreçlerinin ilgili mevzuatlarla düzenlenmiş olup, Tüketici Hizmetler Yönetmeliği m.42 ve devamı maddeler ile bu husus düzenlendiği, açık...