DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 22/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/03/2022 tarih, ... Esas - ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket yetkilileri tarafından 08/10/2018 tarihinde davalı şirketin ticarethanesine gidildiğinde yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan mevzuata aykırı bir şekilde enerjinin kullanıldığının tespit edildiğini, kayıtta olmayan sayaçın ise tesisatsız olduğunu, müvekkili şirket yetkilileri tarafından elektriğin kesilerek panodan mühürlendiğini, usulsüz kullanım nedeniyle müvekkili...
T.C. ADANA BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/943 - 2025/855 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/943 KARAR NO : 2025/855
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2022 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : ... TARIM GIDA İNŞAAT CANLI HAYVAN İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
KARAR TARİHİ : 22/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/03/2022 tarih, ... Esas - ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket yetkilileri tarafından 08/10/2018 tarihinde davalı şirketin ticarethanesine gidildiğinde yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan mevzuata aykırı bir şekilde enerjinin kullanıldığının tespit edildiğini, kayıtta olmayan sayaçın ise tesisatsız olduğunu, müvekkili şirket yetkilileri tarafından elektriğin kesilerek panodan mühürlendiğini, usulsüz kullanım nedeniyle müvekkili şirkete davalının 22.041,05 TL borcunun bulunduğundan bahisle .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davetiye tebliğine rağmen davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece".... Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı şirketin görevlilerince davalıya ait işyerinde yapılan kontroller sonucunda yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan elektrik enerjisi geçirilerek mevzuata aykırı şekilde enerji kullanıldığından bahisle ... tesisat numarasına 21/12/2018 tarihinde ... no'lu ve 16/01/2019 tarihinde ... no'lu kaçak elektrik tüketimi tespit tutanaklarının düzenlenmiş olduğu, ... Elektrik Perakende Satış A.Ş.'ye yazılan müzekkere cevabında söz konusu tesisat numarasının sistemlerinde kaydının bulunmadığının bildirildiği, dosyamız arasına getirtilen vergi dairesi kayıtları ile davalının ... Vergi Dairesine ve ... Belediye Başkanlığına vermiş olduğu kira sözleşmelerinde 01/12/2018-01/12/2019 olarak bildirilen kira dönemi itibariyle davalının bahse konu kaçak elektrik tüketimi tespit tutanaklarının düzenlendiği tarihlerde ... tesisat numaralı sayacın kurulu olduğu işyerinde faaliyette bulunduğu, konusunda uzman elektrik mühendisi ve nitelikli hesap uzmanı bilirkişilerden alınan raporl...