Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/898 · K. 2025/844
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/898 K. 2025/844

E. 2024/898K. 2025/84422 Mayıs 2025
ihtiyati tedbirmuvazaatedbir kararılimited şirketmuarazanın giderilmesihaksız fiiltedbirin kaldırılmasıkira sözleşmesigeçici hukuki korumakamu hizmetianonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/03/2025 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, eski kiracının elektriğinin kesilmesi üzerine kendi kira sözleşmesi ile müşterilerini mağdur etmemek adına abonelik başvurusunda bulunduğunu, müvekkilin abonelik talebi davalıca yerinde bulunup, uygun görülerek kabul edildiğini, Müvekkilin aboneliğine ilişkin sözleşme numarası ... olduğunu, Aboneliğe ilişkin olarak 31.08.2024 tarihli işlem dekontundan da anlaşılacağı üzere 47.332,73 tutarında ... ... Elektrik Ödemesi, ... Turizm ve Seyahat Acenteliği Gıda İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'ye müvekkilce teminat ödemesi yapıldığını,...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/399 - 2025/840 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/399 KARAR NO : 2025/840

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH :13/03/2025 (ara karar) NUMARASI :... (derdest)

DAVACI :... İŞLETMECİLİĞİ TURİZM VE SEYAHAT ACENTELİĞİ GIDA İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ :Av. DAVALI :... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ :Av. DAVANIN KONUSU : Muarazanın men'i KARAR TARİHİ :22/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :22/05/2025

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/03/2025 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, eski kiracının elektriğinin kesilmesi üzerine kendi kira sözleşmesi ile müşterilerini mağdur etmemek adına abonelik başvurusunda bulunduğunu, müvekkilin abonelik talebi davalıca yerinde bulunup, uygun görülerek kabul edildiğini, Müvekkilin aboneliğine ilişkin sözleşme numarası ... olduğunu, Aboneliğe ilişkin olarak 31.08.2024 tarihli işlem dekontundan da anlaşılacağı üzere 47.332,73 tutarında ... ... Elektrik Ödemesi, ... Turizm ve Seyahat Acenteliği Gıda İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'ye müvekkilce teminat ödemesi yapıldığını, aboneliğe ilişkin elektriğin yasal hükümler uyarınca 24 saat içerisinde bağlanması gerekirken müvekkile elektrik bağlanmadığını, bağlanmama gerekçesinin eski abonelerle müvekkili arasında muvazaa ilişkisinin olduğunu bu nedenle elektriğin verilmeyeceği bildirilerek, müvekkili mağdur edildiğini, Bu sebeple tarafınca, HMK m.389 vd. Kapsamında dava açılıp ihtiyati tedbir alınması zarureti ortaya çıktığını, ....Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.İş sayılı dosyası ile de "3. kişilerin ve dağıtım şirketinin hak ve alacaklarının muhtemel zararlarının teminat altına alınması amacıyla, ... ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı takip dosyasında talepte bulunanın borçlu olarak yer almadığı da gözetilerek, takdiren 250.000,00 TL teminat karşılığında ihtiyati tedbir talebinin kabulüne" karar verilmiş olup müvekkilce bu teminat bedeli yatırılmış ve tedbiren elektrik bağlandığını ancak, müvekkilin elektriği haksız yere haftalarca kesik kaldığını çok ciddi zarara uğradığını, İhtiyati tedbir kararını veren mahkemeye, HMK m.397 uyarınca 2 hafta içerisinde esas davanın açıldığına ilişkin evrak müvekkili şirket yetkilisinin şahsi problemleri nedeniyle talimat alınamadığından açılamadığını ve tedbirin kendiliğinden kalktığını, akabinde, ....Asliye Ticaret Mahkemesi'ne yeniden "..., ... Cd. No:138, ... .../..." adresinde ... ... adresinde bulunan taşınmaza 29.09.2024 tarih, ... sözleşme nolu aboneliğe ilişkin enerji verilmesi" y...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 390

İhtiyati tedbir talebi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 397

İhtiyati tedbiri tamamlayan işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/399 · K. 2025/840

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/802 · K. 2025/1346

2 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/904 · K. 2025/1568

27 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/902 · K. 2025/1567

27 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/1074 · K. 2025/1656

13 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1295 · K. 2025/1418

9 Ekim 2025