MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 23/05/2025 (Tarihli Ek Karar) NUMARASI: 2023/172 E. - 2024/930 K. DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/06/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin olay tarihi olan 27/06/2022 tarihinde ... markette çalıştığını, davalının ise o tarihte ... marketin manav reyonunu işletiğini,davalı şirket ortak ve yöneticisi ...'nın, müvekkillerinin, ... marketin manav reyonundan sebze meyve hırsızlığını yaptığını ileri sürdüğünü, işyerine çağırdığını, şiddet uygulayarak korku altında senetleri imzalattığını ileri sürerek; müvekkillerinin 1. Senet= Keşideci ..., YOK, Bedel 2.000.000-TL (iki milyon) Lehdar ... 27.06.2022 ödeme tarihli (bu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/859 KARAR NO: 2025/931 İNCELENEN EK KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 23/05/2025 (Tarihli Ek Karar) NUMARASI: 2023/172 E. - 2024/930 K. DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/06/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin olay tarihi olan 27/06/2022 tarihinde ... markette çalıştığını, davalının ise o tarihte ... marketin manav reyonunu işletiğini,davalı şirket ortak ve yöneticisi ...'nın, müvekkillerinin, ... marketin manav reyonundan sebze meyve hırsızlığını yaptığını ileri sürdüğünü, işyerine çağırdığını, şiddet uygulayarak korku altında senetleri imzalattığını ileri sürerek; müvekkillerinin 1. Senet= Keşideci ..., YOK, Bedel 2.000.000-TL (iki milyon) Lehdar ... 27.06.2022 ödeme tarihli (bu senet davalı tarafından ceza dosyasına da sunulmamıştır)2. Senet= Keşideci ..., ..., Bedel 2.000.000-TL (iki milyon) Lehdar ... 27.06.2022 ödeme tarihli 3. Senet= Keşideci ... Kefil ..., Bedel 2.000.000-TL (iki milyon) Lehdar ... 27.06.2022 ödeme tarihli senetler nedeniyle,borçlu olmadığının tespitine, senetlerin iptaline ve müvekkillerine iadesine, HMK m. 392 uyarınca teminatsız olarak dava sonuna kadar senetlerin icrasının durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili şirketin yetkilisinin davacıların ve ... Market yönetiminin kendisini ciddi ekonomik sıkıntılara sokması ve batmasına sebebiyet vermesi nedeniyle ciddi bir psikolojik travma geçirdiğini, eşi ile boşanma davası açıldığını, ve aylarca sokaklarda yattığını, müvekkilinin; milyonluk meyve ticareti ile uğraşırken şuanda günlük işlerde para kazanarak yaşamını ailesinden ayrı bir şekilde devam ettirdiğini, davacıların iddia ettiği gibi müvekkilinin davacılara zorla senet imzalatmadığı, nitekim bu hususta davacıların suç duyurunda bulunduklarını ve savcılık makamı tarafından takipsizlik kararı verildiğini, davacı dilekçesinde patates domates çalarak milyonlarca zarar verilemeyeceğini iddia ederek yaşanan olayın vehametini kendince düşürmeye çalıştığını, oysa patates domates dediği; ... Markete müvekkil milyonlarca liralık meyve tedarik ettiğini, davacıların ise bu meyve ve sebzeleri hırsızlayarak kendilerince açtıkları esnaf mini hal isimli işletmede 1/4 fiyatına satışa çıkartıp zenginleştiklerini, davacı iddialarının kurgudan ibaret olduğunu ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. MAHKEME KARARI; İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/11/2024 tarihli 2023/172 E- 2024/930 K sayılı kararıyla; davacıların davalı tarafın kendilerine baskı ve cebirle senet imzalattığı, davalı ile aralarında hiçbir ticari ilişki bulunmadığı, senetlerin bedelsiz oldu...