MAHKEMESİ: İstanbul 1. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 24/04/2025 NUMARASI: 2025/55 E. - 2025/55 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/06/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Talep eden Talep eden şirketin, ... ibareli ... başvuru numaralı, 25. sınıfta tescilli markanın sahibi olduğunu, bu hakların 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu ve ilgili diğer mevzuat gereği koruma altında bulunduğunu, markasını tüm Türkiye çapında uzun süredir yaygın şekilde kullandığını ve www...com alan adlı internet sitesinde ve sosyal medya hesaplarında da tanıttığını, ticaret unvanının ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. olduğunu ve bu unvanın 17.06.1997 tarihinde tescil edilerek ilan edildiğini, esas...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/677 KARAR NO: 2025/918 İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 1. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 24/04/2025 NUMARASI: 2025/55 E. - 2025/55 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/06/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Talep eden Talep eden şirketin, ... ibareli ... başvuru numaralı, 25. sınıfta tescilli markanın sahibi olduğunu, bu hakların 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu ve ilgili diğer mevzuat gereği koruma altında bulunduğunu, markasını tüm Türkiye çapında uzun süredir yaygın şekilde kullandığını ve www...com alan adlı internet sitesinde ve sosyal medya hesaplarında da tanıttığını, ticaret unvanının ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. olduğunu ve bu unvanın 17.06.1997 tarihinde tescil edilerek ilan edildiğini, esas faaliyet alanının giyim ürünlerinin üretimi ve ticareti olduğunu, davalı ...nın hem talep eden şirketin ortağı hem de davalı şirkette müdür olarak görev aldığını, buna rağmen talep eden şirket ile rekabet edecek şekilde davalı şirketin kuruluşunda yer aldığını ve talep eden şirkete karşı haksız rekabet teşkil eden eylemlerde bulunduğunu, davalıların, talep eden şirketin tescilli markasını ve ticaret unvanındaki ayırt edici ... ibaresini ... Mahallesi,... İşhanı No:... Fatih/İstanbul adresindeki işletmede tabela ve diğer biçimlerde izinsiz kullandıklarını, ayrıca internet ortamında da kullanarak iki şirket arasında ilişki ve bağlantı olduğu izlenimi yaratıp karıştırılmaya neden olduklarını ve bu yolla haksız kazanç sağlamaya çalıştıklarını, bu eylemlerin marka ve ticaret unvanı haklarına açık bir tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini, noter ihtarnamesine rağmen ihlallerin devam ettiğini, davalı ...nın hem şahsen hem de davalı şirketle birlikte sorumluluğunun bulunduğunu, marka değerine ciddi zarar verildiğini ve bu nedenle haksız rekabetin ve marka hakkı ihlalinin tespiti, durdurulması ve önlenmesi için dava açma gereği doğduğunu, ayrıca davalıların izinsiz kullanımına ilişkin delillerin gerek fiziki gerek dijital ortamlardan kolaylıkla kaldırılabilir nitelikte olduğunu, tespiti gerektiğini belirterek, davalıların marka ve ticaret unvanı tescilinden doğan haklara tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin önlenmesine, durdurulmasına, ref'ine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece 24/04/2025 tarih, 2025/55 Değişik İş sayılı ara kararıyla; "İhtiyati tedbir talebinin REDDİNE, " karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ibareli, 25. sınıfta yer alan 31.08.2018 gün ve ... sayılı markanın sahib...