Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1313 · K. 2025/1371
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1313 K. 2025/1371

E. 2025/1313K. 2025/13711 Temmuz 2025
ihtiyati tedbirtedbir kararıiptal davasıanonim şirketiadegenel kurul toplantısının iptaliistinaf yolugenel kurul kararının iptaliyasal süreyönetim kurulu kararının iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/07/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 01/07/2025 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2025/453 Esas sayılı ve 21/05/2025 tarihli ara kararına karşı , davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ...ın 6102 sayılı TTKnın 434 ve 437 maddeleri kapsamında sahip olduğu oy kullanma, bilgi alma ve inceleme haklarının kullanımı adına, ortağı olduğu davalı ...A.Ş.nin 2023 ve 2024 yıllarına ilişkin genel kurul toplantılarının yapılması ve TTKnın 437/1. maddesi gereğince anılan yıllara ilişkin finansal tablolar, konsolide finansal tablolar, yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporu, denetleme raporları ve yönetim kurulunun kâr...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/1313 KARAR NO : 2025/1371 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/05/2025 NUMARASI : 2025/453 Esas DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/07/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 01/07/2025 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2025/453 Esas sayılı ve 21/05/2025 tarihli ara kararına karşı , davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ...ın 6102 sayılı TTKnın 434 ve 437 maddeleri kapsamında sahip olduğu oy kullanma, bilgi alma ve inceleme haklarının kullanımı adına, ortağı olduğu davalı ...A.Ş.nin 2023 ve 2024 yıllarına ilişkin genel kurul toplantılarının yapılması ve TTKnın 437/1. maddesi gereğince anılan yıllara ilişkin finansal tablolar, konsolide finansal tablolar, yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporu, denetleme raporları ve yönetim kurulunun kâr dağıtım önerisinin toplantıdan en az onbeş gün önce, şirketin merkezinde pay sahiplerinin incelemesine hazır edilmesi ile toplantı gündemine alınmasını istediği hususların usul ve yasaya uygun olarak yapılmaması, değinilen mali dokümanların toplantı öncesi hazır edilmeyip bilgi alma ve inceleme haklarını kullanmasının fiilen engellenmesi nedeniyle, genel kurul toplantısı yapılmasıyla ilgili Yönetim Kurulunun varlığı iddia edilen, ancak karar defterinde yer almayan 24.04.2024 tarihli kararı ve Türkiye TSGde yapılan çağrı ilanının iptaline, talep edilen gündem maddeleri kapsamında 2023 ve 2024 yıllarına ilişkin genel kurul toplantılarının mahkemece atanacak kayyım eliyle yaptırılmasına, işin aciliyeti, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişiklik nedeniyle hakkın elde edilmesinin imkansız ya da çok zor hale geleceğini, yaklaşık olarak ispat edildiği dikkate alınarak, 6100 sayılı HMKnın 389 ve devamı maddeleri gereğince tercihen teminat alınmaksızın ya da uygun görülecek bir teminat karşılığında, ihtiyati tedbir olarak 22.05.2025 günü saat 11:00de yapılacak olan genel kurul toplantısının yapılmamasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi kararı ile; Davacı vekilince 22/05/2025 tarihli genel kurul toplantısının durdurulmasının talep edildiği, henüz gerçekleştirilmemiş ve karar alınmamış, karar alınıp alınamayacağı veya ne karar alınacağı belli olmayan bir genel kurul toplantısı için HMK md.389'da bulunan tedbir şartlarının mevcut olamayacağı yani hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğması ihtimali bulunmadığından TTK'da anonim şirket genel kurul toplatılarının tedbiren durdurulmasına ilişkin bir düzenleme ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 302

İlamın alınması, kesinleşme kaydı ve harçlar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 390

İhtiyati tedbir talebi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1509 · K. 2025/1483

10 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1263 · K. 2025/1372

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1286 · K. 2025/1373

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1485 · K. 2025/1461

5 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1228 · K. 2025/1266

19 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1471 · K. 2025/1682

2 Ekim 2025