DAVANIN KONUSU: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/06/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 19/06/2025 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2025/426 Esas sayılı ve 08/05/2025 tarihli ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacılar ..., ... ve ... tarafından davalılar ... Limited Şirketi, ... Limited Şirketi aleyhine açılan Kayyımlık ticari şirket ortaklığının tespiti ile pay defterine işlenmesi istemli dava dosyasında davacılar vekili tarafından 08/05/2025 tarihli dava dilekçesinde ihtiyati tedbir talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi kararı ile; yapılan genel açıklamalar, yasa maddeleri, dava dilekçesi ve ekinde sunulan...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/1228 KARAR NO: 2025/1266 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/05/2025 ARA KARAR NUMARASI: 2025/426 Esas DAVANIN KONUSU: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/06/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 19/06/2025 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2025/426 Esas sayılı ve 08/05/2025 tarihli ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacılar ..., ... ve ... tarafından davalılar ... Limited Şirketi, ... Limited Şirketi aleyhine açılan Kayyımlık ticari şirket ortaklığının tespiti ile pay defterine işlenmesi istemli dava dosyasında davacılar vekili tarafından 08/05/2025 tarihli dava dilekçesinde ihtiyati tedbir talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi kararı ile; yapılan genel açıklamalar, yasa maddeleri, dava dilekçesi ve ekinde sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde; eldeki ihtiyati tedbir talebinin davalı şirketlere tedbiren yönetim kayyımı atanması istemine dayalı olduğu, şirketlerin hali hazırda organ eksikliğinin olduğu yönünde bir iddia bulunmadığı gibi dava dilekçesi ve ekinde sunulan belgelerin davalı şirketlere tedbiren yönetim kayyımı atanması istemi yönünden yaklaşık ölçüde de olsa ispata elverişli olmaması nedeniyle bu aşamada davalı şirketlere tedbiren yönetim kayyımı atanması için yasaca aranan koşullarının mevcut bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmakla davacılar vekilinin talebinin reddine karar verilmiş "1-Davacıların ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE," şeklinde ara karar kurulmuştur. Davacı vekili işbu ara kararı yasal süresi içerisinde istinaf etmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle ;Şirketler, TTK 596/2 gereğince müvekkillerin sermaye paylarını devralmalarını üç ay içinde açıkça ve yazılı olarak reddetmediklerinden, TTK 596/4 maddesi uyarınca müvekkiller şirket paylarını miras yoluyla doğrudan iktisap ettiğini, her iki şirketin müdürü olan ...'ün, muris ...ün oğlu olması ve veraset ilamı başvurusunun bizzat kendisi tarafından yapılmış olması dikkate alındığında, şirketlerin ölüm tarihi olan 22.01.2023 itibarıyla müvekkillerin mirasçı sıfatı ve pay iktisabını öğrendiği açıktır; bu durumun aksini kabul etmek ise hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, diğer müdür ... ile ortak ... ise ...'ün eşinin (...) kardeşleridir ve onlar da ölüm tarihi olan 22.01.2023 itibarıyla müvekkillerin mirasçı sıfatını ve pay iktisabını öğrendiğini, müvekkillerin şirket paylarını miras yoluyla iktisabı ölüm tarihi olan 22.01.2023 tarihinde öğrenilmiş olmakla birlikte, müvekkillerden ... tarafından 02.10.2024 tarihli ihtarname ile şirket ortaklığının tescili tale...