KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 12/05/2025 tarih ve 2023/120 E - 2025/442 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'un sac alım satım ticareti ile uğraşan tacir olduğunu, işlerini damadı ... vasıtası ile yürüttüğünü, damadı vasıtası ile davalı firmadan ...Ltd. Şti.'ne satmak amacıyla 11/04/2022 tarihli ve ...fatura numarası ile 0,70 mm kalınlıkta olan ... kaplama ... olarak adlandırılan iki büyük rulo şeklinde ve toplamda 16.540 kg sac satın aldığını, bu satım akdine ilişkin olarak ... tarafından dilekçe ekinde sundukları faturanın müvekkili adına düzenlendiğini, faturanın bedeli olan 30.154,07-USD + KDV karşılığı olan 444.706,19-TL'nin müvekkili tarafından davalı firmaya ödendiğini,...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/1471 KARAR NO: 2025/1682 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/05/2025 ESAS NO: 2023/120 KARAR NO: 2025/442 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/10/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 02/10/2025 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 12/05/2025 tarih ve 2023/120 E - 2025/442 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'un sac alım satım ticareti ile uğraşan tacir olduğunu, işlerini damadı ... vasıtası ile yürüttüğünü, damadı vasıtası ile davalı firmadan ...Ltd. Şti.'ne satmak amacıyla 11/04/2022 tarihli ve ...fatura numarası ile 0,70 mm kalınlıkta olan ... kaplama ... olarak adlandırılan iki büyük rulo şeklinde ve toplamda 16.540 kg sac satın aldığını, bu satım akdine ilişkin olarak ... tarafından dilekçe ekinde sundukları faturanın müvekkili adına düzenlendiğini, faturanın bedeli olan 30.154,07-USD + KDV karşılığı olan 444.706,19-TL'nin müvekkili tarafından davalı firmaya ödendiğini, müvekkilinin bu ürünleri ...Ltd. Şti.'ne satmak için davalı şirketten satın almış olduğundan, rulo sacların bu şirkete teslimi için davalı şirkete ayrıca talimat da verdiğini, davalı şirketin de 10.060 kg ve 6.480 kg'dan oluşan iki adet ruloyu doğrudan ...Ltd. Şti.'ne teslim ettiğini, bu hususlara ilişkin olarak taraflar arasında herhangi bir ihtilaf da bulunmadığını, davalı şirketin, dosyaya sunulan whatsapp kayıtlarından da anlaşılacağı üzere ayıbın varlığını kabul ettiğini ancak ayıplı malı iade almak dışında müvekkilinin damadına kabul edilemeyecek ve çözüm önerisi de sayılamayacak bir takım tekliflerde bulunduğunu, önerilerin müvekkili ve dava dışı üçüncü şahıs olan ve ayıplı malı satın alan ...Ltd. Şti. tarafından kabul görmediğini, bir çok şifahi görüşme ve yazışmaya rağmen ayıplı malı iade almayan ve bedelini de ödemeye yanaşmayan davalı şirket ... aleyhinde, müvekkilince ayıplı mal karşılığı olacak şekilde 23/09/2022 tarih ve ... numaralı iade faturası kesildiğini ve kendilerine bu faturanın tebliğ edildiğini, davalı şirketin anılan iade faturasını hiçbir haklı gerekçe olmaksızın iade ettiğini, bunun üzerine anılan iade faturası dayanak gösterilerek müvekkili tarafından Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı şirket tarafından ayıp ihbarının zamanında yapılmadığı, bu nedenle borçlarının bulunmadığı, satılan emtianın ikinci el olduğu gibi gerçeklerle uzaktan yakından alakası bulunmayan gerekçelerle haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine itiraz edildiğini ve takip de icra müdürlüğü tarafından durdurulduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı olmak üzere davanın kabulü ile davalı şirketin Kayseri Genel İcra Dairesi...