DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/09/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 25/09/2025 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında 2 adet 171.000 MW kodlu ... MW1.000 kazık çakma makinesinin satışının söz konusu olduğu, ... motor seri nolu makine satışının sözlü olarak yazılı sözleşme öncesinde gerçekleştiğini, alıcılar ...ve ...'in söz konusu makineden fazlaca memnun kaldığını ve müvekkili şirketten ikinci makineyi talep ettiğini, müvekkili şirketin kurumsallaşma çalışmaları çerçevesinde ikinci makine için yazılı vadeli satış sözleşmesi imzalanması talep edildiği, davalılar tarafından iş bu durumun kabul edilerek ... referans numaralı satış sözleşmesi (dava konusu sözleşme) imzalandığını, ikinci makinenin seri nosunun ... olduğunu, dava konusu sözleşme ile satılan makinenin...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/1387 KARAR NO : 2025/1627 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/02/2025 ESAS NO: 2021/378 KARAR NO : 2025/179 DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/09/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 25/09/2025 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında 2 adet 171.000 MW kodlu ... MW1.000 kazık çakma makinesinin satışının söz konusu olduğu, ... motor seri nolu makine satışının sözlü olarak yazılı sözleşme öncesinde gerçekleştiğini, alıcılar ...ve ...'in söz konusu makineden fazlaca memnun kaldığını ve müvekkili şirketten ikinci makineyi talep ettiğini, müvekkili şirketin kurumsallaşma çalışmaları çerçevesinde ikinci makine için yazılı vadeli satış sözleşmesi imzalanması talep edildiği, davalılar tarafından iş bu durumun kabul edilerek ... referans numaralı satış sözleşmesi (dava konusu sözleşme) imzalandığını, ikinci makinenin seri nosunun ... olduğunu, dava konusu sözleşme ile satılan makinenin bedelinin makine başı 62.540 Euro olduğu,u bu kapsamda davalılar tarafnıdan ödeme tarihlerindeki Euro kuru göz önüne alındığında toplamda 102.610 Euro'luk ödeme gerçekleştirildiğini, her iki makinenin toplamda 125.080 Euro olduğunu, toplam bedelden bugüne kadar ödenen bedel çıkarıldığında 22.380 Euro'luk müvekkili şirketin alacağının bulunduğunu belirterek davanın kabulüne, 22.380 Euro tutarın taraflarca belirlenen aylık %1,5 +KDV faizinin temerrüt tarihinden itibaren, mahkeme aksi kanaatte olursa dava tarihinden itibaren davalılardan alınarak müvekkili şirkete ödenmesine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkememizin yetkili olmadığını, İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğunu, taraflar arasında mülkiyeti muhafaza kaydı ile yapılan geçeri bir satış sözleşmesinin bulunmadığını, mülkiyeti muhafaza kayıtlı sözleşmelerin ancak resmi şekilde yapılması halinde geçerli olacağını, somut olayda resmi şekilde yapılmış bir sözleşme bulunmadığını, davalının ticari defter ve kayıtlarına göre davacıya borcunun olmadığını, davalının davacıdan yalnız bir adet makine satın aldığını, diğer makinenin davalı tarafından satın alınmadığını ve bedelinin davalı tarafından ödeneceğine dair yazılı sözleşme bulunmadığını, davacı ile davalı arasındaki temel satış iradesinin; makinelerden birinin davalı şirkete diğerinin ise diğer davalı şirkete satılmış olması nedeni ile her bir makine bedeli olan 62.540 Euro'nun (KDV dahil), makinenin telim edildiği taraftan tahsiline yönelik olduğunu, davalının davacıya karşı ifa edimini eksiksiz yerine getirdiğini, davacının diğer davalıdan olan alacağını bildiğini ve malın tesliminden 4 yıl geçtikten sonra alacak talep etmesin...