DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/07/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 11/07/2025 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/04/2025 tarih ve 2023/1146 Esas - 2025/394 sayılı kararı davacı vekili ile davalı ... A.Ş. Vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalı işyerinde 22/07/2022 tarihinde KEPSAŞ ve KCETAŞ sorumluluğunda bulunan elektrik panosundan meydana gelen yangın sonucunda hasar oluştuğunu, söz konusu hasara ilişkin olarak kasko sigorta poliçesi kapsamında dava dışı sigortalıya ödenen tazminatın kusurlu davalıdan TTK 1472. Madde kapsamında rücuen tazmini için öncelikle arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, KEPSAŞ'ın sorumluğunda bulunan panoda meydana gelen...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/1258 KARAR NO : 2025/1434 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/04/2025 ESAS NO: 2023/1146 KARAR NO : 2025/394 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/07/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 11/07/2025 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/04/2025 tarih ve 2023/1146 Esas - 2025/394 sayılı kararı davacı vekili ile davalı ... A.Ş. Vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalı işyerinde 22/07/2022 tarihinde KEPSAŞ ve KCETAŞ sorumluluğunda bulunan elektrik panosundan meydana gelen yangın sonucunda hasar oluştuğunu, söz konusu hasara ilişkin olarak kasko sigorta poliçesi kapsamında dava dışı sigortalıya ödenen tazminatın kusurlu davalıdan TTK 1472. Madde kapsamında rücuen tazmini için öncelikle arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, KEPSAŞ'ın sorumluğunda bulunan panoda meydana gelen yangın nedeniyle sigortalı ürünlerde ve taşınmazda hasar ve maddi zarar meydana geldiğini, bağımsız ve tarafsız sigorta eksperince tanzim edilen rapor neticesinde hesaplanan 2.416.386,73-TL tutarındaki hasar bedelinin müvekkili sigorta şirketi tarafından 19/10/2022 tarihinde dava dışı sigortalıya ödendiğini, dava konusu olayın meydana geldiği bölge elektrik dağıtım işinden, davalı KEPSAŞ ve KCETAŞ'ın sorumlu olup, bu işin gereği gibi yerine getirilmemesinden doğacak her türlü zararın tazmin edilmesinden yine davalı tarafın sorumlu olacağını bildirerek dava dışı sigortalıya ödenen 2.416.386,73-TL'nin 19/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete usulüne uygun arabuluculuk davet mektubu gönderilmediği, bu nedenle arabuluculuk faaliyetine katılım sağlanamadığını bildirerek öncelikle davanın usulden reddi gerektiğini, bunun yanı sıra davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasını kabul etmediklerini, müvekkili şirketin 01/01/2013 tarihinden itibaren sadece elektrik enerjisinin tedariki alanında faaliyet gösterdiğini, davaya konu yangına sebebiyet verdiği iddia edilen pano üzerinde müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını, söz konusu pano üzerindeki sorumluluğun bakım ve denetim elektrik piyasası mevzuatı kapsamında görevli bölge dağıtım şirketi olan KCETAŞ'a ait olduğunu, bu sebeple haksız davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya dayanak olarak sunulan ibraname ile dava dilekçesinde bahsi geçen zarara sebebiyet veren olayın farklı olmasının davacı tarafın dava takip yetkisinin olmadığını gösterdiğini, bu nedenle davanın dava şar...