DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/09/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 19/09/2025 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 28/03/2025 tarih ve 2023/1049 E - 2025/319 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ile satıcı... arasında 25.11.2021 tarihinde satış sözleşmesi yapıldığını, söz konusu aracın nitelik ve/veya niceliğini etkileyen, kullanım amacı bakımından değerini ve alıcı müvekkilin beklediği faydaları ortadan kaldıran ve önemli ölçüde azaltan maddi, ekonomik ayıplar bulunduğunu, müvekkilinin tarafından araç ... Ltd. Şti.'ne satılmış olup satılan araç bakımından satın alan firma tarafından (sonrasında tarafımızca rücu edilen) 27.588,40 TL tamirat...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/1361 KARAR NO : 2025/1555 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/03/2025 ESAS NO: 2023/1049 KARAR NO: 2025/319 DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/09/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 19/09/2025 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 28/03/2025 tarih ve 2023/1049 E - 2025/319 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili ile satıcı... arasında 25.11.2021 tarihinde satış sözleşmesi yapıldığını, söz konusu aracın nitelik ve/veya niceliğini etkileyen, kullanım amacı bakımından değerini ve alıcı müvekkilin beklediği faydaları ortadan kaldıran ve önemli ölçüde azaltan maddi, ekonomik ayıplar bulunduğunu, müvekkilinin tarafından araç ... Ltd. Şti.'ne satılmış olup satılan araç bakımından satın alan firma tarafından (sonrasında tarafımızca rücu edilen) 27.588,40 TL tamirat yapılmış olmasına rağmen araç düzelmemiş ve ... yetkili servisince motor arızasından dolayı onarım bedelinin çıkacağının bildirildiğini, bu husus hakkında karşı taraf...'a Ankara 46. Noterliği vasıtasıyla ... tarih ve ... yev.numaralı ihtarname gönderildiğini, aracın parçaları sökülmüş olup araç kullanılamaz hale geldiğini, müvekkili tarafından karşı taraf, ...'a gönderilen ihtara Kayseri 11. Noterliği'nin ... Yev. Numaralı, ... tarihli ihtarı ile cevap verilmiş olup ayıbın kabullenilmediğini, dava konusu araçta meydana gelen zararlar belirli olduğundan karşı tarafla anlaşma ihtimaline binaen arabulucuya başvurulduğunu, taraflarca anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerde davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; hiçbir şekilde ayıbı kabul manasına gelmemekle birlikte davacı tarafça süresi içerisinde ayıp ihbarında bulunulmadığını, davacının tacir olduğunu ve araba alım satım işi yaptığını, dolayısıyla basiretli davranma yükümlülüğü olan ve çalışma alanı da araba alım satımı olan davacı tacirin müvekkiline karşı süresi içerisinde ayıp ihbarında bulunmaması nedeniyle iddia ettiği ayıptan doğan seçimlik haklarını da kaybettiğini, davacı ... Ltd. Şti., mesleği gereği araç piyasası ile ilgili olup araç alım- satımında oldukça yetkin olması gerektiğini, araç alım-satımlarında basiretli bir tacir gibi davranmalı, eksper raporu hazırlayan şirketler kadar bilgi sahibi olması gerektiğini, söz konusu olayda da davacı basiretli bir tacir gibi davranarak söz konusu taşınır üzerinde teknik ve mekanik aksamlarını da kontrol ederek araç satışına rıza gösterdiğini, satış işleminden sonra araç bir müddet kendi üzerinde ve bir müddet de 3. Kişi ... Ltd. Şti. üzerinde kaldığını, müvekkili tarafından davacıya satıştan önce 30.10.2021 tarih...