Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/662 · K. 2025/382
Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/662 K. 2025/382

E. 2023/662K. 2025/38210 Mart 2025
tazminatmanevi tazminatlimited şirketmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasımaddi ve manevi tazminatboşanmazamanaşımı itirazıcismani zarareksik incelemehaksız fiilkusur tespitimaluliyet raporuyasal süreyıkım
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın maddi tazminat yönünden reddine, manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/03/2013 tarihinde ...-Bayburt istikametinde ...in kullanmış olduğu ... plakalı araç ile seyir halindeyken karşı istikametten gelen ... Madencilik adına kayıtlı olan ...un kullanmış olduğu ... plakalı TIR ile ... Çimento Fabrikası Ham Madde girişinde çarpıştıkları, bu trafik kazası sonucunda müvekkilinin annesi ... vefat ettiğini, müvekkili ise yaralandığını, Erzurum .. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/11/2013 tarih 2013/... Karar sayılı...

Karar Metni

T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/662 KARAR NO : 2025/382 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2022 (Karar) NUMARASI : 2020/268 Esas, 2022/706 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın maddi tazminat yönünden reddine, manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/03/2013 tarihinde ...-Bayburt istikametinde ...in kullanmış olduğu ... plakalı araç ile seyir halindeyken karşı istikametten gelen ... Madencilik adına kayıtlı olan ...un kullanmış olduğu ... plakalı TIR ile ... Çimento Fabrikası Ham Madde girişinde çarpıştıkları, bu trafik kazası sonucunda müvekkilinin annesi ... vefat ettiğini, müvekkili ise yaralandığını, Erzurum .. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/11/2013 tarih 2013/... Karar sayılı kararı ile ... plaka sayılı TIR sürücüsü ...un asli kusurlu olduğu tespit edildiğini ve karar Yargıtayca onanarak kesinleştiğini, ... plaka sayılı TIR ... poliçe numarası ile ... Türk Sigorta Şirketinden Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta kapsamında sigortalı olup sigorta şirketine yaptıkları başvurunun reddedildiğini, söz konusu uyuşmazlığın çözümü için arabuluculuğa müracaat ettiklerini ancak anlaşma sağlanamadığını, merhume ...in vefat etmesinde ve müvekkilinin kaza geçirip yaralanmasında kusuru bulunan davalı ..., araç sahibi ... Maden İşletmeciliği Nakl. Taah. Tur. Mad. Tic. Ltd. Şti.dan ve davalı sigorta şirketinden (poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) 1.000,00 TL maddi; davalı ..., araç sahibi ... Maden İşletmeciliği Nakl. Taah. Tur. Mad. Tic. Ltd. Şti.dan 100.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; olaya ilişkin tarafınca hiçbir kast mevcut olmadığını, alınan kusur raporunda %50 kusurun belirlendiği, davacı tarafın annesinin ölüm sebebinin kaza sebebiyle ortaya çıkan illiyet bağı neticesinde mi yoksa yaşı gereği mevcut hastalıkları yüzünden mi hastanede gerçekleştiği hususunun tarafınca önem arz ettiğini, davacı tarafın sigortaya yapılan başvuru maktulün yaş haddi vurgulanarak reddedildiğini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini savunmuştur. Davalı ... Mad. İşl. Nak. Taah. Tur. Mad. Tic. Ltd. Şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu istemler yasa hükmü gereği zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı itirazları doğrultusunda davanın öncelik...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/913 · K. 2025/683

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/209 · K. 2025/215

10 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/265 · K. 2025/170

3 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/276 · K. 2025/242

17 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/738 · K. 2025/372

10 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1223 · K. 2023/2075

14 Aralık 2023