Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/276 · K. 2025/242
Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/276 K. 2025/242

E. 2023/276K. 2025/24217 Şubat 2025
tazminatmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasıkazanılmış hakkusur tespitimaluliyet raporusağlık kurulu raporusavunma hakkıtehiri icrabilirkişi raporuyasal sürecismani zararhaksız fiiliade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın davalı... Anonim Türk Sigorta Şirketi yönünden feragat nedeniyle reddine, davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden kabulüne dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'un içerisinde bulunduğu ... plakalı aracı ile karşı yönden gelen... plakalı aracın Erzurum ...Caddesinde 19/10/2020 tarihinde karşılıklı olarak kazaya karışması sonucunda müvekkilinin davacı, kolundan kırık oluşacak şekilde yaralandığını, müvekkilinin içerisinde bulunduğu aracın oğlu ... tarafından kullanılıyor olması nedeniyle gerçekleşen kaza sonrasırıda mağdurun ilgililerden şikayetçi olmaması...

Karar Metni

T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/276 KARAR NO : 2025/242 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2022 (Karar) NUMARASI : 2022/71 Esas, 2022/680 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın davalı... Anonim Türk Sigorta Şirketi yönünden feragat nedeniyle reddine, davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden kabulüne dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'un içerisinde bulunduğu ... plakalı aracı ile karşı yönden gelen... plakalı aracın Erzurum ...Caddesinde 19/10/2020 tarihinde karşılıklı olarak kazaya karışması sonucunda müvekkilinin davacı, kolundan kırık oluşacak şekilde yaralandığını, müvekkilinin içerisinde bulunduğu aracın oğlu ... tarafından kullanılıyor olması nedeniyle gerçekleşen kaza sonrasırıda mağdurun ilgililerden şikayetçi olmaması sonucu gerçekleşen yaralanma vakası hakkında soruşturma başlatıldığını, sözü edilen bu trafik kazasıyla ilgili tanzim edilen kaza tespit tutanağında davalıların sigortalı olan her 2 araç sürücüsünün de kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin maluliyetiyle ilgili düzenlenen ...Adli Kurul Raporu ve sair ekler davalı şirketlere gönderilmiş olunmasına rağmen müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, söz konusu trafik kazası sonrasında müvekkilin tedavisine devam edildiği ancak müvekkilinin kolunda gerçekleşen yaralanmanın bir türlü giderilemediğini, bu kaza sonrasında müvekkilinin maddi ve manevi olarak ciddi anlamda etkilendiğini, müvekkilinin ev hanımı olduğunu, bu nedenle müvekkillerin daimi ve sabit geliri bulunmadığını, bu itibarla müvekkili hakkında daimi ve geçici işgücü kaybı nedeniyle yapılacak olan hesaplamada asgari ücretin esas alınmasını gerektiğini, iş gücü kaybı tespiti yapılacağından; davacının zarar ve tazminatının henüz belirlenemeyeceği bu itibarla belirsiz alacak davası nliteliğindeki bu talepten şimdilik; her bir davalıdan 20.000,00 TL olmak üzere toplamda 40.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydı ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılara ayrı ayrı tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 13/10/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini toplam 184.572,66-TL olarak ıslah ettiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı... Anonim Türk Sigorta Şirketi cevap dilekçesinde özetle; zorunlu dava şartı olan sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun davacı tarafça yerine getirilip getirilmediğinin ispat edilmesi gerektiğini, kaza ile sakatlık ve ölüm söz konusu ise kaza ile meydana gelen /ölüm arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/206 · K. 2025/244

17 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/730 · K. 2025/253

17 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/806 · K. 2025/264

20 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/546 · K. 2025/265

20 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/899 · K. 2025/267

20 Şubat 2025