E. 2023/699 K. 2025/1568

T.C. SAKARYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/699 - 2025/1568 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/699 KARAR NO : 2025/1568

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2023/15 Esas - 2023/33 Karar KARAR TARİHİ : 17/01/2023

DAVACI : ADAŞEN OTOMOTİV İNŞAAT TURİZM GIDA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - 0007061513700011 Yeni Sakarya No:337/1 Erenler/ SAKARYA VEKİLİ : Av... DAVALI : ERKANLI YAPI VE YATIRIM ANONİM ŞİRKETİ 0360032886200019 [25969-93673-11780] UETS DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2025 Taraflar arasında görülen İtirazın İptali davası sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik davalı vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında müvekkiline ödenmeyen araç kiralamasından kaynaklı borca konu Sakarya 2. İcra Dairesi 2021/9632 Esas numaralı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip kapsamında ödeme emrinin davalıya 14/10/2021 tarihinde tebliğ edildiğini ve karşı tarafın haksız olarak borca ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, söz konusu itirazın haksız olması, müvekkilinin alacağının sabit olması sebebi ile davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptalini, takibin kaldığı yerden devamını ve söz konusu haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, müvekkilinin daha fazla zarara uğramaması için davalı hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; mahkememizin görevsizliğine, davanın HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereği görev dava şartı yokluğundan usulden reddine, bu karara karşı süresi içerisinde kanun yoluna başvurulmayarak görevsizlik kararının kesinleşmesi halinde kesinleştiği tarihten itibaren, karara karşı kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde, taraflardan birinin mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde, dosyanın görevli Sakarya Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, yukarıda belirtilen yasal süre içinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi halinde dosyanın resen ele alınarak verilecek ek kararla davanın açılmamış sayılacağı ve davacının yargılama giderlerini ödemeye mahkum edileceği hususunun ihtarına, karar verildiği görülmektedir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı Erkanlı Yapı ve Yatırım A.Ş. vekili istinaf dilekçesinde özetle; huzurdaki uyuşmazlıkta davacı tarafından ikame edilen dava dilekçe...