DAVALI : ASMOLEN YAPI İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ Şeker Mah. Çevre Yolu Cad. No: 328 Adapazarı/SAKARYA VEKİLİ : Av.. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklı) BAŞVURU TARİHİ : 24.03.2025 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 12.08.2025 KARAR TARİHİ : 11.09.2025 İLAM YAZIM TARİHİ : 11.09.2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının Last Berber Erkek Kuaförü isimli iş yerinin sahibi olduğunu, Asmolen Yapı, davacının işlettiği iş yerine bitişik olarak yapı inşaatına başladığını, davalının yapmış olduğu işbu yapı inşaatı...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1232 - 2025/1524 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1232 KARAR NO : 2025/1524
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04.03.2025 NUMARASI : 2024/838 Esas - 2025/139 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... VEKİLİ : Av...
DAVALI : ASMOLEN YAPI İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ Şeker Mah. Çevre Yolu Cad. No: 328 Adapazarı/SAKARYA VEKİLİ : Av..
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklı) BAŞVURU TARİHİ : 24.03.2025 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 12.08.2025 KARAR TARİHİ : 11.09.2025 İLAM YAZIM TARİHİ : 11.09.2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının Last Berber Erkek Kuaförü isimli iş yerinin sahibi olduğunu, Asmolen Yapı, davacının işlettiği iş yerine bitişik olarak yapı inşaatına başladığını, davalının yapmış olduğu işbu yapı inşaatı sırasında su borularının patlaması şeklinde ortaya çıkan bir kaza nedeniyle müvekkilinin işlettiği iş yerinin bulunduğu bina ile Asmolen Yapı'nın yapmış olduğu bina inşaatına cephe duvarı üzerinden müvekkilinin iş yerine su sızıntısı gerçekleştiğini, müvekkilinin iş yerinde meydana gelen zarar 85.711,50 TL olduğu ve davalı tarafından karşılandığından, borcun tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu ise başlatılan ilamsız icra takibine itirazda bulunduğunu belirterek davalının takibe yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; eldeki davada görevli mahkemenin Ticaret Mahkemesi olmadığını, davalı şirketin davacının bahsettiği yerdeki arsanın maliki olduğunu, yapı inşaatına başlandığını, davalının inşaatındaki boruların patlamamış olduğunu; davacı tarafın, dava dilekçesinde hiç bir somut delil bulunmadığını, yani davacı tarafın dava dilekçesinde belirttiği zararın davalının inşaatında meydana gelen boru patlaması sebebiyle oluşan kazadan ötürü meydana geldiğini ispatlayamadığını, davanın reddine ve takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacı hakkında takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından, davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine, davaya bakmaya Sakarya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğuna, karar verilmiştir. Yerel mahkemenin bu kararına k...