DAVANIN KONUSU : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 27.01.2025 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 12.03.2025 KARAR TARİHİ : 07.01.2026 İLAM YAZIM TARİHİ : 09.01.2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin ... Mahallesi, ... Caddesi, No: .../B Gebze adresinde bulunan iş yerinde hazır giyim sattığını, davalı Saba Lojistik Hizmetleri İç ve Dış Ticaret A.Ş'nin ise müvekkilin iş yerine komşu taşınmazı, lojistik faaliyetine ilişkin konteynırları istifleme ve depolama alanı olarak kullandığını, 19.07.2022 tarihinde...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/482 - 2026/17 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/482 KARAR NO : 2026/17
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10.12.2024 NUMARASI : 2023/223 Esas - 2024/898 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 1-TALAY LOJİSTİK ANONİM ŞİRKETİ-... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 2-ANKARA ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 3-NEOVA KATILIM SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 27.01.2025 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 12.03.2025 KARAR TARİHİ : 07.01.2026 İLAM YAZIM TARİHİ : 09.01.2026
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin ... Mahallesi, ... Caddesi, No: .../B Gebze adresinde bulunan iş yerinde hazır giyim sattığını, davalı Saba Lojistik Hizmetleri İç ve Dış Ticaret A.Ş'nin ise müvekkilin iş yerine komşu taşınmazı, lojistik faaliyetine ilişkin konteynırları istifleme ve depolama alanı olarak kullandığını, 19.07.2022 tarihinde davalı Saba Lojistik firmasına ait iş makinesi konteynır istifi yapmakta iken manevra kurallarına uymaksızın müvekkilin işyeri duvar bölümüne çarptığını, çarpmanın etkisi ile inşaat atıkları ve tozun iş yerine yayılarak işyerinde bulunan giyim ürünlerine zarar verdiğini, müvekkili tarafından Gebze Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/76 D. İş sayılı dosyasında yapılan keşif sonrasında hazırlanan bilirkişi raporuna göre inşaat maliyetinin 4.000,00 TL, tekstil maliyetinin 408.004,00 TL olduğunu, davalı Saba Lojistik iş yerinde konteynir istif amacıyla kullanılan Reach Stacker (Konteynır istifleyici) iş makinesi operatörünün müvekkilin işyerine verdiği zarardan TBK 66 uyarınca adam çalıştıranın sorumluluğu çerçevesinde sorumlu olup müvekkilin iş yerinde gerçekleşen zararı karşılamakla mükellef olduğunu, davalı şirketin işyerinin ... nolu Geniş Kapsamlı yangın Paket Katılım Sigorta Poliçesi ile davalı Neova Sigorta A.Ş.'ye sigortalandığını, bu kapsamda müvekkilin iş yerinde meydana gelen hasarın Poliçede belirtilen Kara Taşıtı çarpması klozuna girmekte olup davalı şirket poliçe limitleri dahilinde ödeme yapılması gerektiğini, davalı Ankara Anonim Türk Sigorta Şirketinin davalı Saba Lojistik şirketine ait Reach Stacker (Konteynır istifleyici) iş makinesinin sigortacısı olduğunu, poliçe limitleri dahilinde meydana gelen zararın müvekkile ödemesi gerektiğini belirterek şimdilik 1.000,00 TL zarar bedelinin sigorta şirketleri yönünden po...