DAVA: Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/06/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, taşıma sırasında oluştuğu iddia edilen emtia hasar bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibi kapsamında, dosya borcunun haciz baskısı altında ödendiğinden bahisle istirdadı talebine ilişkindir. Dava dosyası incelendiğinde, dava dilekçesinde dava değerinin 17.586,97 TL olduğu anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "1-Davanın REDDİNE," karar verilmiş, verilen ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/798 Esas KARAR NO: 2025/992 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA: Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/06/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, taşıma sırasında oluştuğu iddia edilen emtia hasar bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibi kapsamında, dosya borcunun haciz baskısı altında ödendiğinden bahisle istirdadı talebine ilişkindir. Dava dosyası incelendiğinde, dava dilekçesinde dava değerinin 17.586,97 TL olduğu anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "1-Davanın REDDİNE," karar verilmiş, verilen ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 41. maddesi ile değişik HMK'nın 341/2 madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00 TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2025 yılı için HMK'nun 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 40.000,00 TL olmuştur. Somut olayda; davanın reddine karar verildiği ve dava değerinin 17.586,97 TL olduğu, davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup istinafa konu edilen miktar itibariyle İlk derece mahkemesi kararı kesin nitelikte olduğundan davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 341. ve 352/1. maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nın 341. ve 352/1. maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince istinaf eden tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 3-Karar tarihi itibariyle Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40-TL istinaf karar harcı istinaf eden tarafından peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan harcın hazineye gelir kaydına, 4-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf eden üzerinde bırakılmasına, 5-Artan gider avansı varsa talep halinde iadesine, 6-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğe gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 12/06/2025 tarihinde HMK'nın 341. ve 352/1. maddeleri gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi