Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/84 · K. 2025/1560
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/84 K. 2025/1560

E. 2023/84K. 2025/15602 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sigorta AŞ,' nin sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiye'nin önde gelen sigorta şirketlerinden biri olduğunu, dava dışı sigortalı ... Dış Ticaret Ltd. Şti.'ye ait emtianın Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile müvekkili tarafından teminat altına alındığını, müvekkilinin sigortalısına ait bilgisayar kasası, güç kaynağı, fan ve bilgisayar parçaları emtialarının, 25.08.2019 tarihli ... numaralı konşimento tahtında ... gemisine yüklenerek 012W sefer numarasıyla Çin'den Türkiye'ye taşındığını, emtialar tahliyesi esnasında konteyner içindeki 422 adet ürünün ve konteyner tabanının tamamen ıslak olduğunun tespit edildiğini, hasar tutanağı düzenlendiğini, eksperlerce...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/84 Esas KARAR NO : 2025/1560 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) NUMARASI : 2021/267 Esas- 2022/590 Karar TARİH: 18/10/2022 DAVA: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 02/10/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sigorta AŞ,' nin sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiye'nin önde gelen sigorta şirketlerinden biri olduğunu, dava dışı sigortalı ... Dış Ticaret Ltd. Şti.'ye ait emtianın Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile müvekkili tarafından teminat altına alındığını, müvekkilinin sigortalısına ait bilgisayar kasası, güç kaynağı, fan ve bilgisayar parçaları emtialarının, 25.08.2019 tarihli ... numaralı konşimento tahtında ... gemisine yüklenerek 012W sefer numarasıyla Çin'den Türkiye'ye taşındığını, emtialar tahliyesi esnasında konteyner içindeki 422 adet ürünün ve konteyner tabanının tamamen ıslak olduğunun tespit edildiğini, hasar tutanağı düzenlendiğini, eksperlerce yapılan incelemeler neticesinde YMLU 8928231 numaralı konteynerin içindeki emtianın ıslak ve hasarlı olarak tahliye edildiği, konteyner tabanının tahliye esnasında tamamen ıslak olduğunun tespit edildiğini, hasarlanmanın sebebinin konteynerin ... dış sahada ıslak zemine bırakılması olduğunu, davalı ... Transport tarafından navlun faturası düzenlenerek navlun ücretinin bizzat tahsil edildiğini, bu sebeple ... Transport TTK md. 1138 ve Yargıtay içtihatları gereğince somut olaya konu taşımada "akdi taşıyan" olarak hareket etmiş olduğundan sorumluluğunun söz konusu olduğunu, ayrıca davalı tarafından tahliye işlemlerinin de gerçekleştirildiğini, davalı ... Deniz İşletmeciliği tam tespit ve muayene hizmeti karşılığında fatura düzenlemiş olup, konu hasardan sorumlu olduğunu, dava dışı sigortalının uğradığı zarar müvekkilince tazmin edilmiş olup müvekkilinin, 6102 Sayılı TTK'nın 1472. maddesine göre hukuken sigortalının haklarına halef olduğunu, ayrıca ibraname de düzenlenmiş olup müvekkilinin "kanuni halef" sıfatının yanında TBK'nun 183. maddesi kapsamında "akdi halef' sıfatını da haiz olduğunu, taşıyanın hem kendisinden beklenen dikkat ve özeni göstermediğini hem de hasarın eşyanın kendi hakimiyetinde bulunduğu sırada meydana geldiğini, dolayısıyla TTK md. 1178 uyarınca taşıyanın sorumluluğunun söz konusu olduğunu beyanla İstanbul 27. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet veren davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 506

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1138

A) Navlun sözleşmesinin türleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1178

I- Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1185

2. Bildirim

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1188

1. Hak düşürücü süre

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 852

I- Kural

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 855

E) Zamanaşımı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/231 · K. 2025/1578

2 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/234 · K. 2025/1579

2 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/217 · K. 2025/1576

2 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/227 · K. 2025/1577

2 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/237 · K. 2025/1580

2 Ekim 2025