DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/03/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, Muğla ili, Bodrum ilçesi, ... beldesi, ... mevkiinde bulunan ve yat bağlama, bakım ve onarım alanları ile destek tesislerinin içinde bulunduğunu, Türkiye'nin ilk yüksek kapasiteli süper yat marinası olan ...'nın ("...") işletmecisi olduğunu, ... bünyesinde 620 tekne kapasiteli bağlama alanı, 140 tekne kapasiteli kara park alanı, yakıt istasyonu, tekne bakım ve tamiri için servis tesisleri bulunduğunu, ...'da 24 saat bağlama yardım servisi hizmeti de verildiğini, davalı/borçlunun ise, müvekkili şirketten hizmet alan ... isimli teknenin son maliki olduğunu, teknenin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/304 Esas KARAR NO: 2025/468 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) NUMARASI: 2024/221 Esas- 2024/241 Karar TARİH: 31/05/2024 DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/03/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, Muğla ili, Bodrum ilçesi, ... beldesi, ... mevkiinde bulunan ve yat bağlama, bakım ve onarım alanları ile destek tesislerinin içinde bulunduğunu, Türkiye'nin ilk yüksek kapasiteli süper yat marinası olan ...'nın ("...") işletmecisi olduğunu, ... bünyesinde 620 tekne kapasiteli bağlama alanı, 140 tekne kapasiteli kara park alanı, yakıt istasyonu, tekne bakım ve tamiri için servis tesisleri bulunduğunu, ...'da 24 saat bağlama yardım servisi hizmeti de verildiğini, davalı/borçlunun ise, müvekkili şirketten hizmet alan ... isimli teknenin son maliki olduğunu, teknenin önceki sahibinin, dava dışı ... oluğunu, dava dışı ...'nun, hem davalı/borçlu ...'nun babası, hem de teknenin şimdiki kaptanı olduğunu, teknenin, dava dışı ... tarafından dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.'ye devredildiğini, akabinde tekneyi, en son 04.09.2014 tarihinde davalı/borçlu ...'nun devraldığını, teknenin marina hizmetlerinden yararlanabilmesi için, müvekkili şirket ile ilk sözleşmesel ilişkiyi 2007 yılında dava dışı ... ile kurulduğunu, bu sözleşmesel ilişki uyarınca müvekkili şirketin 14.06.2007 tarihi itibariyle tekneye hizmet vermeye başladığını, davalı/borçlunun, en son 25.06.2020 tarihinde yaptığı ödeme ile 01.07.2020 tarihine kadar olan tüm borçlarını ödediğini, sonrasında davalı/borçlunun, 01.07.2020 tarihinden avara etmek suretiyle marinadan ayrıldığı 12.03.2023 tarihine kadar da müvekkili şirketten atık alım, bağlama, servis kutusu kullanım hizmetleri aldığını, davalı/borçlunun 01.07.2020 - 12.03.2023 tarihleri arasında aldığı toplam hizmet bedelinin 15.907,08 Euro olduğunu, bunun üzerine müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla ve 10.10.2023 tarihinde, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini beyanla davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı/borçlu aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet davalı/borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi'nin 31/05/2024 tarih 2024/221 Esas- 2024/241 Karar sayılı karar...