DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/10/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Karaman ilinde Tarım ve hayvancılık faaliyetleri ile iştigal etmekte ettiğini, dönemsel olarak yurt dışından bir takım ış makineleri ve gereçler ithal ettiğini, müvekkilinin Çin menşeli ... firmasından 23.03.2019 tarihli faturada da görüleceği üzere toplam 2,452,00 USD bedelinde "Motorsuz At Arabası" satın aldığını, malların ekle sunulu ... numaralı konişmentada görüleceği üzere ... (Çin) Limanından yüklenmiş ve istanbul Limanına "ZHV" şirketi ile taşındığını, Türkiye'de yerleşik acente olarak da davalının, ifa yardımcısı olarak yer aldığını, komsmentoda...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/83 Esas KARAR NO : 2025/1559 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) NUMARASI : 2020/124 Esas- 2022/574 Karar TARİH: 06/10/2022 ASIL DAVA; BİRLEŞEN DAVA; DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/10/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Karaman ilinde Tarım ve hayvancılık faaliyetleri ile iştigal etmekte ettiğini, dönemsel olarak yurt dışından bir takım ış makineleri ve gereçler ithal ettiğini, müvekkilinin Çin menşeli ... firmasından 23.03.2019 tarihli faturada da görüleceği üzere toplam 2,452,00 USD bedelinde "Motorsuz At Arabası" satın aldığını, malların ekle sunulu ... numaralı konişmentada görüleceği üzere ... (Çin) Limanından yüklenmiş ve istanbul Limanına "ZHV" şirketi ile taşındığını, Türkiye'de yerleşik acente olarak da davalının, ifa yardımcısı olarak yer aldığını, komsmentoda kayıt düşüldüğü üzere malların ..., navlun ücreti ödenmiş olarak ve CİF teslim şekli ile taşındığını, davalı firma tarafından ... numaralı taşıma için boşaltma ücreti, yükleme-boşaltma ücreti, dokümantasyon ücreti ve termınal ücreti adlan altında ücretler talep edilmiş ve bu ücretler ödenmediği müddetçe malın teslim edilmeyeceğinin bildirilmiş olduğunu, müvekkili tarafından bu bedellerin müzayaka halinde, malı teslim almak zorunluluğundan dolayı ve ancak ihrirazi kayıtla ödenmek zorunda kalındığını, 13.05.2019 tarihinde davalı firma tarafından ... ... numaralı faturanın düzenlendiğini, boşaltma ücreti, yükleme-boşaltma ücreti, dokümantasyon ücreti ve terminal ücreti toplamının (KDVDahil) 594,60 USD olduğunu, işbu faturalara 13.05.2019 tarihinde itiraz edildiğini, davalı firma ile yazışmalar sonucu 270,60 USD iade edilmesine rağmen, 324,00 USD 'nin geri ödenmediğini beyanla İstanbul Anadolu 4. icra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında davalı borçlunun borca itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Husumet itirazları olduğunu, dava konusu tutarla ilgili iki taşımada yabancı taşıyanlarca yapılmış olup davalı müvekkili ... Ltd. Şti.'nin taşımada da dağıtım acentesi olduğunu, davalı müvekkili ... ve ... Hizmetleri Ltd. Şti.'nin taşıma işleri komisyonculuğu yapan bir şirket olduğunu, davacının, yurt dışında mukim yükleten ... ... Co Ltd.'den, "... Carriage" cinsi, 150 kg. ağırlığındaki yükü satın aldığını, yurt dışındaki yabancı satıcının yükün taşınması için ya...