DAVANIN KONUSU: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 19/06/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasının alacaklısı ... Faktoring A.ş. Tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğüne borçlu ... Ltd. Şti. adına fiili haciz talebinde bulunulmuş ve netice olarak Sakarya ... İcra Müdürlüğünün ... T. Numaralı talimat dosyası ile müvekkili şirketin ... Mah. ... Cad. No:... Serdivan/SAKARYA adresli iş yerine 15.04.2022 tarihinde fiili hacze gelindiğini, söz konusu haciz mahallinde alacaklı vekili tarafından evrak araştırması talep edildiğini, araştırma sonucu müvekkkili şirket adresinde işletmeyi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/3050 KARAR NO: 2025/1615 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/11/2023 NUMARASI: 2023/475 E - 2023/884 K DAVANIN KONUSU: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 19/06/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasının alacaklısı ... Faktoring A.ş. Tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğüne borçlu ... Ltd. Şti. adına fiili haciz talebinde bulunulmuş ve netice olarak Sakarya ... İcra Müdürlüğünün ... T. Numaralı talimat dosyası ile müvekkili şirketin ... Mah. ... Cad. No:... Serdivan/SAKARYA adresli iş yerine 15.04.2022 tarihinde fiili hacze gelindiğini, söz konusu haciz mahallinde alacaklı vekili tarafından evrak araştırması talep edildiğini, araştırma sonucu müvekkkili şirket adresinde işletmeyi devraldığı ve İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasının borçlusu olmayan ... Nakl.ith.ihr.san.ve Tic.ltd.şti'ne ait fiyat etiketi ve sigara ön sipariş formu bulunduğunu, daha sonra müvekkili şirket yetkilisi ...'ın söz konusu adrese geldiğini, vergi levhasını ve e-arşiv faturalarını ilgililere sunduğunu, yaklaşık 2 ay önce söz konusu işletmeyi devraldığını beyan ettiğini, icra memurları tarafından müvekkili şirket yetkilisine evrak araştırması neticesinde bulunan ... Nakl.ith.ihr.san.ve Tic.ltd.şti'ne ait fiyat etiketi ve sigara ön sipariş formu sorulduğunu, dosya ile hiçbir ilgisi bulunmayan söz konusu şirketin evraklarının haciz mahallinde bulunma sebebinin sorulmasının dahi yapılan işlemlerin kötü niyetli ve olağan dışı olduğunu gösterdiğini, müvekkili şirket yetkilisi ise söz konusu işletmeyi yeni devraldığını ve söz konusu ön sipariş formu ve fiyat etiketlerini geçmişte mal alımı yapılan şirketlerle iletişime geçerek ticareti devam ettirmek için atmadığını beyan ettiğini, alacaklı tarafından söz konusu adreste, dosya borçlusu ... Ltd. Şti. olmamasına ve borçlu şirkete ilişkin bir evrak bulunamamasına rağmen borçlu ile müvekkili şirket arasında organik bağ bulunduğu iddia edilerek ve müvekkili şirket tarafından sunulan belgelerle mülkiyet karinesi ispat edilmesine rağmen mülkiyet karinesi ispat edilememiştir denilerek haciz ve muhafaza talep edildiğini, söz konusu adreste müvekkili şirkete ait mallar muhtelif marka sıvı sabun, muhtelif marka sinek ilacı, muhtelif kilo toz deterjan, muhtelif marka sigara gibi sayısı, markası ve cinsi tespit edilmeksizin sadece muhtelif olarak nitelendirilerek mahcuz malların hangileri olduğu belli olmadan, hangi mallara haciz yapıldığı anlaşılmadan, hukuka aykırı şekilde haczedildiğini, karşı taraf saatlerce iş yerinde kalarak müvekkili şirket yetkililerin hem ticari faa...